随着以色列总理本雅明·内塔尼亚胡为保住权力而战，他的支持者认为他巩固了国家、击败了敌人；而前支持者则把10月7日事件归咎于他的领导，并正在左右两翼寻找替代人选。
距离以色列大选不到一个月，内塔尼亚胡在保住权力方面面临严峻挑战。
但民调显示，这不会轻松。以色列主要报纸《马里夫》最近一项调查估计，内塔尼亚胡所属的利库德党在拥有120个席位的以色列议会中仅能赢得20席，比2022年选举减少12席。
支持率下滑
利库德支持率下滑并不令人意外。内塔尼亚胡及其政府被指未能阻止2023年10月7日袭击；袭击造成1200多名以色列人死亡，251人被劫往加沙。
他还因推动司法和媒体领域的争议政策、在腐败调查阴影下继续执政——调查涉及贿赂、欺诈和滥用职权指控——以及让以色列在国际上日益孤立而受到批评。
我们信任比比
但令人意外的是，《马里夫》民调显示，约40%受访者仍希望内塔尼亚胡继续担任总理。
支持者列举了内塔尼亚胡的诸多成就。在他们看来，他是击败以色列敌人、对抗伊朗核计划、巩固以色列地区地位的人。
在他的领导下，以色列深化了与美国的关系，并通过《亚伯拉罕协议》扩大外交关系，于2020年与阿联酋、摩洛哥和巴林实现关系正常化。在他的领导下，以色列经济蓬勃发展，推行更开放、以市场为导向的经济政策、私有化和竞争，帮助国家成为全球科技中心。
2020年9月15日，巴林外交大臣、阿联酋外长、以色列总理内塔尼亚胡和美国总统特朗普签署《亚伯拉罕协议》
56岁的海法居民纳奥尔·舒克里就是忠实支持者之一。他誓言10月27日投票给利库德党。
“确实，10月7日发生在内塔尼亚胡任内，他也要为这一失败负责。但他并非唯一责任人。包括以色列国家安全总局（辛贝特）、以色列国防军以及各界政客在内的许多人也难辞其咎，必须接受调查。”
“再说，不管谁执政，这种事都可能发生。所以把责任全推给内塔尼亚胡，至少可以说并不公平。”他补充道。
舒克里并不孤单。65岁的特拉维夫居民亚伊尔·阿夫拉罕也认为，虽然内塔尼亚胡未能阻止袭击，但评估他是否适合再任一届时，也应考虑他此后的表现。
“毕竟，他领导了针对哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克民兵和伊朗政权的多线作战，而且打得漂亮。他的成就有目共睹。看看中东地图，再和三年前比一比，以色列不是变弱，而是更强了；我们的敌人则被大大削弱。”
两人都认为，自由派媒体和国际社会没有充分承认内塔尼亚胡的这些成就。在他们看来，这背后是一种企图：抹黑以色列的行动，推翻右翼政府，把权力交给更亲西方、更自由派的政治圈子。
这种说法并非毫无根据。多年来，欧洲国家投入数十亿美元，资助以色列的自由派非政府组织和智库。这些机构倡导平等、共存，以及与巴勒斯坦人实现两国方案。保守派一直反对这类资助，认为这些钱也助长了破坏国家稳定的反政府抗议，最终让以色列的敌人在10月7日有机可乘。
阿夫拉罕说：“我们都知道，欧洲人和美国自由派正试图除掉内塔尼亚胡。”
但问题在于，民调显示，内塔尼亚胡的执政联盟阵营拿不到61席这一关键多数。要跨过这道门槛，他要么在选举日超常发挥，要么说服反对派“变革阵营”成员相信，与他结盟是更好的选择。
他以前成功用过这一招。2020年，他说服时任蓝白党领袖本尼·甘茨组建联合政府，结束了长达一年的政治僵局。
2020年2月20日，在以色列拉马特甘，人们走过由本尼·甘茨（左）领导的反对党蓝白党的一张竞选广告牌
2023年，哈马斯袭击发生后不久，他又与甘茨组建紧急政府。
以色列分析人士认为，这次不太可能重演，主要因为反对派政客已不再信任内塔尼亚胡及其承诺。
事实上，许多以色列政客公开表示，无论如何都不会加入他的政府。名单很长，包括前总理纳夫塔利·贝内特、亚伊尔·拉皮德，以及角逐总理职位的加迪·艾森科特、阿维格多·利伯曼等。
但舒克里和阿夫拉罕认为，内塔尼亚胡是经验丰富的政治家，仍能让对手措手不及。
“内塔尼亚胡是个魔术师。他多次在政治上被埋葬，却依然屹立不倒，而他的对手们早已失去影响力。”舒克里说。
阿夫拉罕也同意：“不能低估比比。我同意，他组阁不会容易，但他懂得如何在体制内周旋。我相信他最终会找到办法，组建政府并继续掌权。”
战争会沦为政治工具吗？
但批评者认为，内塔尼亚胡甚至可能根本不必为组阁谈判发愁。他们担心，他可能再次与伊朗开战，把选举推迟到遥远的未来。
这种担忧并非空穴来风。最近，以军总参谋长埃亚尔·扎米尔警告称，与伊朗的战争可能推迟投票。
内塔尼亚胡本人也在9月下旬发出令人不安的信号，称有“迹象”显示以色列的敌人可能在选举前袭击该国，并誓言一旦发生就进行报复。
2026年3月8日，美国和以色列袭击后，伊朗德黑兰沙赫兰石油仓库发生火灾，该地区大量油罐车和车辆无法使用
阿夫拉罕辩称：“我非常认真对待总理的警告。我怀疑他会为了推迟选举而发动战争。多年来，他一直以谨慎政治家著称，不愿拿士兵生命冒险，只有必要时才会行动。这次也一样。只有存在具体威胁时，内塔尼亚胡才会开战，不会为了其他原因。”
舒克里似乎同意：“别信自由派媒体对比比的报道。他们总把他妖魔化，描绘成一个无论如何都要死守权力的人。事实是，他真心希望国家好。我希望10月27日人民能给他这个机会（继续执政）。”
罗尼·普洛特尼克不会加入他们。
他说，自2003年首次获得投票权以来，他一直投票支持内塔尼亚胡和利库德党。但如今，他打算支持亚伊尔·戈兰和民主党。这是一个左翼自由犹太复国主义政党，主张通过外交方案与强硬安全政策并举，解决以巴冲突。
普洛特尼克说，他在2014年“保护边缘行动”期间改变了看法。那场针对加沙哈马斯的军事行动持续51天，造成2000多名巴勒斯坦人死亡，其中许多是平民。
“‘保护边缘行动’是一个重要转折点。我看着以色列领导人承诺摧毁哈马斯、拆除地道、恢复威慑，结果却看到熟悉的循环再次出现：军事行动、平静一阵，然后又打一轮。”
“这一切都是巨大的骗局。”他回忆道，并认为右翼政府向选民“兜售了脱离现实的幻想”。
2023年10月7日，那一天来了。在普洛特尼克看来，这场屠杀不是孤立的灾难，而是多年来失效的安全理念彻底崩溃。
2023年10月7日，哈马斯武装分支“加萨武装派”在加沙城与以色列军队发生冲突，缴获了一辆以色列军用车辆
他认为，以色列领导层实际上筑起一道高墙，让政客和公众对加沙视而不见，同时假定一种既非战争也非和平的状态可以无限期持续。
普洛特尼克说：“那个概念已经崩溃。忽视与停滞的政策已经瓦解。”
普洛特尼克认为，以色列实现长期安全的唯一现实途径是与敌人达成协议。他计划支持戈兰，因为他相信，如果以色列人希望子孙后代在和平中成长，外交就必不可少。
相关阅读：维和与分裂：美国在苏丹的干预走上了一条熟悉的道路
他的替代方案并非和平主义。他以埃及和约旦为例，说明即使民众之间缺乏好感，协议也能维持稳定。
“国家之间没有爱，但基于国家利益，可以有平静。”他说。
“并非一切都会顺利，协议也可能破裂？那我们随时可以回到争吵状态。”他补充道。
从内塔尼亚胡到本·格维尔
然而，并非所有前内塔尼亚胡选民都走向同一终点。
盖伊·埃文·祖尔表示，从2015年至今，他一直坚定投票支持内塔尼亚胡。他仍认为自己是坚定的右翼，但也觉得是时候改变了。他的选择几乎与普洛特尼克相反：伊塔马尔·本·格维尔。
鹰派犹太力量党领袖本·格维尔曾在内塔尼亚胡政府中担任国家安全部长。他反对巴勒斯坦建国，主张对巴勒斯坦激进分子强硬，并因煽动种族主义和支持恐怖组织于2007年被判有罪。
但这并不困扰埃文·祖尔，因为他认为选民“应该根据意识形态和谁能真正兑现承诺来投票”。
以色列国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔于2026年5月14日在老城参加耶路撒冷日庆祝活动
他认为本·格维尔正是这样的人。埃文·祖尔也承认，本·格维尔推动了对安全囚犯更严厉的监狱条件，扩大了平民获得枪支的渠道，并在犯罪和安全问题上采取更强硬立场。
“这就是他值得我投票的原因。相反，内塔尼亚胡已经表明他会犯错，而且可能犯下大错。”他辩称。
埃文·祖尔也说，10月7日是一个重要转折点。但与普洛特尼克不同，他不认为这场战争证明内塔尼亚胡的整个安全学说都是错的。他声称，内塔尼亚胡有效指挥了随后的战役，并取得重大成功。
但他声称，10月7日也表明“内塔尼亚胡不是政治魔术师。他会犯错，因此可以被取代。”
唯一的问题是：由谁取代？即使是埃文·祖尔也认为，内塔尼亚胡尚未在利库德内部培养出接班人。这正是他希望通过加强意识形态右翼来创造替代方案的原因。他并不反对内塔尼亚胡领导下一届政府，但同时也希望让阵营内更强硬的声音获得权力，以确保推行更强硬的政策。
普洛特尼克则相反，拒绝这一观点。他声称，内塔尼亚胡再任一届，只会延续他眼中导致10月7日事件的战略路线。
这两人在政治上正走向截然相反的方向，却得出相似结论：内塔尼亚胡长期以来的主导地位，已不再让他成为理所当然的选择。如今，越来越多前利库德支持者已能想象一个没有他的未来。
原文：toutiao.com/article/7697083672377279030/
声明：该文仅代表作者本人观点