9月29日的新加坡亚洲愿景论坛上，出现了这么一幕。
北京大学国际战略研究院院长于铁军说，美国在技术创新上还有不少优势，应该更有信心和中国竞争，现在的中美两个竞争有个趋势，就是几乎什么事都要扯上国家安全，他形容当前局势让人想起1930年代。
中国学者说的话戳中了美国的心理，美国搞的这套过度安全化，是中美两国在互动中慢慢形成的惯性。
美国不自信，中国有反应，东南亚国家也想自主，这三方的力量搅在一起，是现在世界格局中的核心矛盾。
要管好这个局面，各方都得收着点，而不是互相加码。
【美国越紧张，越是在消耗自己】
于铁军说美国应该更自信，是有依据的。按照波士顿咨询公司在今年6月发布的报告，美国排名前二十的科技公司，2025年在数据中心，芯片和算力上的投入超过4000亿美元，差不多是中国的六倍多，2026年预计会突破8000亿美元。
美国在资本市场，顶尖人才和基础研究上的优势，短期内没人能动摇。但美国过度安全化的做法，把所有的竞争都当成了生死的威胁，然后用国家安全的手段去处理经济和技术问题。
这么干有很多坏处。本来可以靠市场竞争解决的事情，变成了政府直接干预的零和博弈。出口管制，投资审查，还有签证限制用得越多，美国企业丢掉中国市场的风险也就越大，中国自己搞技术替代，自主研发的动力也就越强。
而且美国自己在心理上也越来越被动。真正有底气的国家，不会把每条技术路线都当成是国家的安全威胁。过度安全化暴露了美国的不安心理。
中国驻美大使谢锋今年4月说过，不能把国家安全当成一个筐，什么都往里装。这话说到了点子上。美国的安全化这个做法，如果没有边界，最后损害的就是竞争本身。
美国的技术投入是中国的七倍，说明美国在创新上仍然领先。如果美国真的相信自己的制度和环境，就不需要把中国的每一项技术进步，都当成了美国的国家紧急状态来大动干戈地应对。
【东南亚想自主，但路不好走】
新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长廖振扬在论坛上说，东南亚国家持续发展的关键，是追求战略自主。
简单讲就是东南亚各国。要保留按自己方式追求国家利益的空间。这也不是要完全脱离和大国的关系，而是要学会管理自己对大国的依赖，不要让依赖变成软肋。
要做到这一点，中小国家得拿出有吸引力的合作条件，让大国觉得和中小国家合作是符合它们的利益的，这样才能争取到自主决策的空间。
东南亚的经济表现也给了它们底气。亚洲开发银行9月把东南亚地区2026年的增长预测。从4.6%上调到4.7%，2027年也维持在4.7%。增长来源主要是电子和AI带动的制造业扩张和投资增长。
东盟与中日韩宏观经济研究办公室主任渡部康人指出，东盟加上中日韩地区，一直靠经济对外开放和全球一体化进程来创造增长，增强了区域经济应对不确定性的韧性。经济上的韧性，让东南亚国家说话更有分量。
但东南亚战略自主的空间其实是很有限的。
东南亚在安全上要靠美国的同盟体系，在经济上深度融入中国的供应链，这种双重依赖是很难摆脱的。东盟的一体化也面临不少难题。
2025年通过的东盟共同体2045愿景已进入实施阶段，数字经济框架协议谈判5月已经完成，东盟贸易货物协定升级议定书也正在加速批准的进程中。
但这些进展，掩盖不了东盟各国在中国南海问题上的立场不同，对中美竞争的态度也各有各的打算。
廖振扬说东盟一体化是一个不断变化的目标，这个判断是很准确的。战略自主是一个大方向，但它更是一个需要长期持续调整和维持的平衡状态，而不是一个能到达的终点。
【多极化是要真管起来】
于铁军在论坛上也提到了，中国关于平等有序多极化世界的愿景，中国希望成为稳定力量。
这个话有外交上的作用，但也反映了一个问题。那就是多极化世界，不是中国一家推动的，而是全球各国的力量对比变化的结果。
美国不再像冷战结束后那样一家独大，中国，欧盟，印度，俄罗斯等力量，都在各自区域发挥着作用。所以多极化本身不是问题，问题是怎么避免多极化演变成无序的竞争。
1930年代之所以让人不安，是因为那个时期有经济危机，贸易保护主义，民族主义抬头，大国之间又缺乏有效的协调机制，最后的结果是变成了冲突。
今天的情况和1930年代有本质的不同。比如有核威慑，有全球供应链的深度绑定，还有气候变化等很多问题的共同挑战，这些因素都在抑制大国之间可能发生的直接冲突。
但如果过度安全化的趋势不加控制，世界确实可能变得更分裂，更对抗的情况。避免这种局面，不在于谁赢谁输，而在于各国能不能找到管理竞争的方式。
廖振扬提到，中美两国在人工智能治理和生物技术等领域可以合作，最好能建立某种制度化的合作机制。
这些合作不会消除中美两国的竞争，但可以给竞争划出一些边界。
没有边界的竞争，最后会伤到所有人。
文｜风禾浩 资深媒体人、杂志社高级编辑
原文：toutiao.com/article/7691294001412014607/
声明：该文仅代表作者本人观点