本届特朗普政府的《国防战略》文件对台湾问题只字未提，显然让美国的一些对华鹰派不怎么满意。

近期，美国保守派智库“传统基金会”就发布了一份有人工智能模型参与推演的台海兵推报告，对中美在印太地区的“长期冲突”进行了深入评估。

传统基金会的兵推报告

先说结论。尽管传统基金会这次兵推用上了人工智能模型，但依然和历年美国各大智库的推演结论一致：美国会在冲突爆发后的几周内进入“临界点”，即无法维持高强度作战，进而导致战争失败或被迫降级。同时，中美冲突还将引发全球性的经济衰退，一旦此时再有一场重大地区冲突爆发，美国将难以应对。

总的来说，传统基金会这份报告依然延续了美国智库的“吹美贬中”的论述方式。

举个例子。报告先是认为，如果美国决定以武力介入台海，冲突爆发后的30到60天将决定战局走向；而在冲突爆发之初，美国及其盟友靠近前线部署的飞机，有90%会被摧毁，机场、燃料库以及指挥设施也会遭到攻击。

美军陆战队都准备打“海上游击战”了

在大规模作战开始的5到7天后，美军的远程反舰导弹、防空导弹等精确制导弹药将出现短缺，一些武器弹药会在35到40天内完全耗尽，令美军无法维持高强度作战。

但非常滑稽的一点在于，为了让兵推中的“中国”看起来没有那么强大，报告先是宣称解放军的持续作战能力不如美军，关键弹药储备会在大规模作战行动持续约20至30天后消耗殆尽。

但接下来，报告又推翻了上述言论，表示得益于中国强大的工业产能，解放军“维持”作战行动的能力可以延长数月之久，空军可在高强度作战环境中坚持行动90天，海军为120到140天。

这么多年，中国一直在努力建设区域拒止体系

这种前后矛盾的数字对比并非疏忽，而是美国智库惯用的叙事技巧：强调解放军弹药消耗速度比美军更快，能营造出“美军更胜一筹”的表象；而承认中国工业产能能够迅速补充解放军的弹药消耗，又等于正视了美国工业规模不如中国的客观现实。

所以，这份报告的真正结论其实是：如果美国决心出兵干涉台海，一旦在战争爆发的30天内无法获得大规模弹药补给，美军将一败涂地，即“达到临界点”。

为了给美军的困境开出“药方”，报告自然也提出了一系列建议，诸如扩大弹药生产、加强前沿基地的基础设施建设、提升造船厂产能等等——这些建议听起来头头是道，但实则是美国各大智库报告的标配内容，年年都有且毫无新意。

说白了，提建议容易，能不能落实就是另一回事了：如果美国真能重建工业，从奥巴马到拜登再到特朗普三任总统，也就不至于天天高喊“恢复美国制造”，却始终拿不出实质性成果。

特朗普的“美国制造”喊了多少年，还是那样

这也正是报告要表达的另一个观点，即美国尚未做好与一个工业规模和产能远超自己的对手打消耗战的准备。

过去几十年，美军习惯凭借技术优势“殴打小朋友”，不是轰炸连防空系统都没有的中东武装分子，就是绑架委内瑞拉总统马杜罗。一旦遭遇中国这样体量相当、且能打消耗战的对手，美军这套依赖少量高端武器的作战模式就会迅速失灵。

报告字里行间弥漫的这股焦虑感，可以说是对华盛顿的提醒：美军任何冒险介入台海的行动，都会将美国拖入一场难以承受的冲突深渊。



原文：toutiao.com/article/7608233352851751451/

声明：该文仅代表作者本人观点