日本银行界发出重要提醒：如果高市早苗真赢得了大选，那么日本经济就将面临崩溃。
据路透社2月4日消息，日本的债券业的恐慌情绪已经开始蔓延。由于高市政党有望在本次大选中，以压倒性的优势获得胜利，届时日本推进高市的扩张经济政策，几乎是无法避免的趋势了，这一前景，也让日本债券投资者以极度紧张的姿态，保持着对财政状况恶化的担忧。
同时，这种局面也引起了日本央行内部的警觉，因为高市与日本央行在经济政策上，持截然相反的两种立场。
（日本金融巨头瑞穗银行提醒全日本，高市早苗的经济政策极其危险）
高市的扩张性经济政策，简单来说，就是通过大幅增加政府支出，减缓税收，使资金迅速进入到市场流通的环节中，如果按照假设，这种刺激手段，将会在短期内提振经济活力，促进消费。
但这种措施也面临几个非常严重的风险。首先，就是高债务。日本政府的债务规模，已经达到了GDP的2倍以上，如果进一步加大财政支出，那么赤字扩大导致的国家债务增加，日元的风险也将因此拉高，从而影响到债券市场的波动，这也是前面提到的债券业进入了恐慌阶段。
其次，是通胀的风险。如果高市的政策实施，那么市场就会在商品总量稳定的情况下，货币资金多了起来，这就会形成“货币追逐有限商品”的情况，也就是通胀，而这种情况最直接的后果，就是日元购买力下降，也就是贬值。
这一问题当然逃不过日本各界的追问，高市早苗则在近期的演讲中，将美国的关税作为挡箭牌搬了出来，对日元贬值做出了肯定的表态：“虽然大家以为日元贬值很不好，但对出口产业来说是个大好的机会。由于美国关税的存在，日元贬值就成为了缓冲因素，这真是帮了大忙，情况对日本变得更有利了。”
（高市在演讲时，宣称日元贬值是“好事”）
此番演讲彻底令日本银行业勃然大怒，瑞穗银行在2月2日时，罕见的发了一篇长文，以警告全日本的口吻，提醒着大众高市的经济认知有多么危险。
瑞穗批评称，高市沿袭了安倍时期的经济学说，但事实已经证明安倍是过时且失败的，当高市表示“如果汇率被修正，日本企业的行为变化就可以得到剧烈期待”时，说明其压根没有对未来稳扎稳打的把控性，至于关税，那是特朗普的错误，高市不应该以此为认同日元贬值的借口，因为危害是显而易见的。
瑞穗还批评了高市非常幼稚的论证。高市曾通过举出一个反例，来证明自己的观点是对的，她表示：“民主党执政时期，日元升值了，但是很多企业却选择了退出，日本的失业率也提高了”。看起来，高市想证明，只要日元贬值了，这些事情就会得以解决。但瑞穗银行表示，这正是高市目光狭隘的例子，她只会从汇率角度考虑，却不知道企业的发展是一件很复杂的事情，并不单单依靠汇率。
并且，高市经济政策也会对企业造成不可估量的损害。表面看起来，一旦进入通胀阶段，日元贬值，日本就将面临进口商品价格飙升的情况，高市认为这是一个倒逼着企业转型的契机，进口的原材料成本增加，最终的买单还是消费者，而终端价格的提升，也能促进日本本土企业在自主生产上的动力。
但这种短期揠苗助长的方法，本身就暴露了高市早苗骨子里那种右翼的思维，因为在一些连发展基础都尚未筑好的领域里，急于把企业推向残酷的竞争队列中，那很可能产生两个结果：一是扼杀需要长期发展的关键行业，二是当那些善于玩账面游戏的企业，成为了最上层的存在时，日本的发展就将进入空心化。这种情况就容易产生另一种经济泡沫危险。日本历史上出现过一次经济泡沫的情况，现在很多人还留有那个时期的糟糕记忆。
（日本央行主张加息）
所以，高市的经济政策，被多方评价为“危险”。通俗点说，这种经济政策，就和她解散众议院举行大选一样，是一种“赌”。
日本央行现在面临两个难题，第一，日本银行一直希望通过逐步加息的方法，来缓解日元贬值带来的通胀压力，但这与高市早苗的经济政策背道而驰。第二，一旦高市胜出，经济政策执行，债券市场可能面临的这场危机，央行要不要提前进行风险干预，一直是一个内部争执不下的问题。
路透社2月4日以“日本银行不会出手拯救高市引起的债券暴跌”（BOJ won't come to the rescue of a Takaichi-driven bond rout）为题发布报道，给出了央行现阶段似乎并不想为高市早苗兜底。这场经济危机的阴影，也随着高市得票率的不断上涨，在渐渐扩大。
原文：toutiao.com/article/7603209487789212203/
声明：该文仅代表作者本人观点