吴大辉：关于美伊谈判的阶段性研判（二）

关于美伊之间可能达成的“停火”，外界往往存在一种非黑即白的误解。若期待冲突彻底平息，甚至幻想特朗普全盘接受德黑兰的诉求——尤其是美国支付战争赔偿，这在现实政治中几乎是不可能的。这种“无条件投降”式的结局，既不符合超级大国的面子政治，也违背了华盛顿在中东的核心战略利益。

既然彻底的和平不可期，那么在纷繁复杂的局势中，什么才是可以确定的锚点？

归根结底，只有两点核心事实清晰可见：

第一，伊朗并没有输，反而确立了一种“非对称的胜利”。

从当前的战场态势延伸至未来的法律确认层面，伊朗的胜势已逐渐固化。这种胜利并非传统意义上的攻城略地，而是战略筹码的实质性变现。其最显著的标志便是对霍尔木兹海峡这一“全球石油咽喉”的实际控制力，以及可能获得的所谓“赔偿”——无论这笔钱是以解冻资金的形式，还是以其他经济让利的形式呈现。

只要美国不得不承认伊朗在海峡的某种主导权，德黑兰就在法律和事实上赢得了这场博弈的关键筹码。

第二，美国没有赢，特朗普面临“个人光环”与“国家利益”的双重折戟。

一旦伊朗对霍尔木兹海峡的控制权以及获得赔偿的权利被国际法或双边协议所确认，这将被视为美国中东战略的重大收缩。对于特朗普而言，这不仅仅是外交上的挫败，更是个人政治品牌的打击。他一贯标榜的“赢学”和“美国优先”将面临严峻挑战。当美国总统不得不在对手的“法律勒索”下签字，特朗普个人的政治失败便等同于美国国家威信的实质性流失。

因此，局势并未真正结束，甚至可以说从未真正缓和。

魔鬼藏在细节中。表面的停火协议掩盖不了底层的暗流涌动。霍尔木兹海峡乃至整个波斯湾地区，依然处于一种高度不确定的“灰色地带”。

这种不确定性将带来深远的经济后果：

地缘政治的风险溢价将长期存在。这意味着全球性的经济危机与能源恐慌将继续发酵，而非终结。资本厌恶风险，波斯湾地区作为传统能源中心的战略地位将持续“缩水”。各国为了规避这一动荡的咽喉要道，必将加速能源多元化的布局，波斯湾在全球经济版图中的权重，或将在一次次惊涛骇浪中不可逆转地衰退。

原文：toutiao.com/article/1861889147743312/

声明：该文仅代表作者本人观点