美国专家布伦丹·P·奥赖利12月8日刊文称，即便未来中国的GDP规模反超美国，也不是世界末日，并不会令美国失去繁荣与全球影响力。

相反，美国应该把更多注意力放在提升自身竞争力上，而不是继续沉迷于高成本的遏制政策。

可以看出，美国内部正在提前为未来的结构性变化做心理铺垫。

其逻辑是，当中国与美国有较大差距时，舆论会疯狂炒作“中国威胁论”，这样就可以获得更多的资源，加大对中国的遏制力度。

而当逐渐意识到中国反超美国将是必然的时候，就要开始进行新的舆论铺垫，侧重的则是接受现实——既然已经无法阻止中国，那就不要再在反华方向上投入那么多资源了，好好过自己的日子算了。

中国国旗和美国国旗

这说明美国舆论界也意识到，围堵中国的路已经走不通了。

过去几年，美国推行限制芯片、限制材料、限制供应链的措施，把巨额资源投入到强行拖慢中国的框架中。

但事实证明，这些措施看似强硬，实则没什么作用，反而美国付出巨大代价。

美国本土企业需要承担额外成本，盟友对配合科技铁幕兴趣不大，供应链转移导致内部通胀压力上升，华盛顿为此需要投入越来越多的财政补贴与外交成本。

那么如果美国继续加码限制，把国家战略绑在拖住中国的逻辑上，只会让美国自己越来越难承受。

因此，与其继续耗费资源打压中国，不如投入创新与教育，否则美国将在错误的方向上自我消耗。

英国和美国

在说服国内受众不用怕中国反超时，美国专家拿英国举了个例子：当美国在20世纪经济规模超过英国时，英国并没有因此把美国视为敌人，美国也没有报复英国。同理，中国也不会利用经济规模来惩罚美国。

之前美国总爱炒作的是，中国当了第一，就会像美国欺负中国一样都报复回来。

这一次，舆论可谓是180度转向，劝美国人不用害怕，而不再是继续吓唬美国人。

这也很好理解，因为这是美国必须接受的事实——中国影响力在全面上升，这个趋势无法靠禁令和制裁逆转。

因此，比起继续搞技术铁幕和供应链围堵，美国更应该把战略重点放回国内，把焦点放在教育、人才和尖端科技上。

特朗普和拜登

这背后还有另一层原因，即中国的经济体量越大，美国在遏制框架上承担的代价就越高，中国越是拥有更成熟的供应链和更强的研发能力，美国越难通过外部施压达到目标。

如果美国继续坚持旧路线，只会让自身陷入长期消耗战，而且没有任何确定的胜利可能。

也正因为如此，美国专家试图向国内传递一种降低恐惧感的公共叙事，让美国社会逐步接受：中国会继续发展，而中国即便发展到完全超过美国，也没有什么可害怕的。

这在一定程度上说明，美国已经开接受中国未来可能在名义GDP上反超，并为此准备心理下坡口。华盛顿舆论圈无法再维持过去那种必须压住中国，否则美国就完了的叙事，于是需要推出新的心理安抚机制，让美国社会提前为未来的秩序变化做好调整。

原文：toutiao.com/article/7581750083331424777/

声明：该文仅代表作者本人观点