俄罗斯春季攻势：西方分析师揭秘俄军即将采取行动的玄机
因各类杀伤性武器密布，装甲纵队无法投入作战 —— 俄军将另辟蹊径
2026 年的春天或许并非大规模突破的时节，而是全新作战模式最终定型的时刻 —— 这种模式是阵地战、技术化且代价极高的。尽管外界预期俄罗斯会发动大规模攻势，但西方分析师与开源情报专家的观点愈发趋于一致：经典的突破战术在此已不再适用。
美国《岩石上的战争》期刊编辑迈克尔・科夫曼表示，由于战场实现全方位态势感知，如今 “任何规模的机动行动都变得困难得多”。
科夫曼明确指出了一个反复出现的循环：每年春季俄军都会尝试重启机械化进攻，但今年俄军大概率会放弃这一战术，因为其效果终究不够理想。原因在于乌军构建了纵深梯次防御体系，前线布满地雷、反坦克导弹系统与无人机。
美国战争研究所（ISW）的数据也间接印证了这一判断：俄军在开春前已修复防御阵地、补充兵力损失，未来攻势的轮廓已然清晰。
目前俄军的推进仍局限在局部范围。据 ISW 消息，俄军在 3 月攻占了数个居民点，但并未取得战役层面效果。这也印证了核心观点：俄军正在为大规模突破集结兵力。
事实上俄军已被迫调整战术，不再发动大规模装甲突击，而是愈发频繁地使用小型突击小组。ISW 称，俄军采用 “2 至 3 人组成的小型小组” 发起进攻，这与科夫曼的观察相符：俄军依靠步兵渗透与集结推进，而非正面突破防线。
这种战术能取得战术胜利，却存在根本性缺陷 —— 暂时无法转化为战役成果。科夫曼称，乌军防线 “逐渐被蚕食”，但并未崩溃。
罗尚咨询公司的波兰分析师康拉德・穆济卡直言，俄军未来攻势的具体形式仍不明确，这或许是因为俄军指挥部正在敲定兵力集结的核心方向。ISW 评估认为，俄军不会在所有战线同时发起进攻。
美国外交政策研究所（FPRI）的分析师罗布・李表示，正因如此，当前战事在库皮扬斯克至古列波列的广阔弧形战线全面展开，俄军在多个地段同时推进，但无一取得决定性战果。
乌军的实力同样不可小觑。ISW 分析师称，乌克兰对俄军即将到来的春季攻势极为忌惮，正赶在攻势发起前竭力削弱其作战潜力，为此乌军对俄军火炮、后勤设施与无人机操控员实施远程打击。
此外，乌军对俄纵深目标的打击 —— 针对防空系统与基础设施的突袭，也在扩大作战空间。基辅当局认为，此举可削弱俄军防空能力，从而对俄后方实施更远距离的打击。
天气也是重要影响因素：春季道路泥泞期向来会限制重型装备使用，但随着地面逐渐干燥，机械化作战的窗口确实会开启。不过科夫曼强调，即便天气晴朗，由于战场杀伤性武器密集，装甲纵队成功抵达前线的概率依旧很低。
技术变革仍是核心因素。迈克尔・科夫曼指出，如今关键的并非坦克数量，而是 “无人机、地雷与火力”，这彻底改变了攻势作战的逻辑。大型机械化纵队极易暴露，任何机动都会被瞬间锁定，机动窗口以小时而非天计算。在这种环境下，即便进攻成功，也很难快速扩大为战略突破。
综合各项因素，西方机构推演了俄军春季攻势最可能的方案：俄军将在 “机会窗口” 内继续开展局部机械化进攻，并大规模使用小型步兵小组，同时在整条战线施加压力。
原文：toutiao.com/article/7619976985975996971/
声明：该文仅代表作者本人观点