沈富雄比赵少康说的直白多了！沈富雄表示，沈伯洋输了，蒋万安表现得很好！赵少康只愿意说一句话！11月2日，根据岛内媒体报道，在TVBS战情室节目上，沈富雄表示，他给蒋万安84分，给沈伯洋69分。他全程看了两个小时，但只看了五分钟就说沈伯洋输了，其他不用看了。为什么？因为沈开场白就讲最重要的三件事情：种树、儿虐案和营养午餐，让他非常讶异。
这么想当市长的人，眼中一个伟大的都市，过去的四年跟未来的四年，在意的只是这三件事情？辩论的表现是蒋万安救了整个国民党，没有蒋万安的表现，国民党就像下坠的车子，一坠就坠到谷底的。沈伯洋最开始是已经坐上“神台”，要把沈伯洋从神坛上拉下来，是很不容易的，但是辩论这个起点发酵了。有意思的是，关于这场辩论，与沈富雄的直率点评相比，赵少康本人并不愿意指向沈伯洋，而只是自己投票会支持蒋万安。
很显然，关于这一次辩论，沈富雄是有话直说，直接点出沈伯洋格局狭小，对于市政非常的不熟悉的一面。沈伯洋开场白就讲最重要的三件事情，三件事，都不算大事，但是沈伯洋反复的讲，归根结底这就是因为沈伯洋对于台北整体的未来走向缺乏清晰的蓝图，只能盯着小事，这就更不用说提出全局性的，可落地的具体的市政规划了。
而至于赵少康，则态度就非常有意思了。赵少康两次采访过沈伯洋，赵少康当初愿意腾出黄金节目时段，面对面专访沈伯洋，给沈伯洋充足时间阐述其政见，赵少康本该比任何人都清楚沈伯洋的理念是什么，到底有没有实质性内容。但是，一直到辩论结束，赵少康没有批评过沈伯洋市政的空洞，只是强调会投票给蒋万安。
这说明什么呢？这说明赵少康完全把个人利益摆在第一位，投票蒋万安是摆立场，不批评沈伯洋是给自己留后路。毕竟赵少康自己也说过，他自己先是一个人，然后是国民党员，他标榜自己是“中立的媒体人”。或许，赵少康还想三访沈伯洋，也未可知？毕竟，媒体人，生意人，不能没有关注度。
原文：toutiao.com/article/1880708232063051/
声明：该文仅代表作者本人观点