近日，高市早苗宣布，将在1月23日解散众议院，提前启动大选。最引人注目的就是，立宪民主党与公明党几乎毫不迟疑地走到一起了，这使外界直接问道：这样的组合能把高市逼上绝路吗？

众议院共有465个席位，其中自民党有199个席位，日本维新会有34个席位，加起来一共233个席位，刚刚超过半数；立宪民主党有148个席位，公明党有24个席位，加起来一共166个席位。涉及修宪等重大议案需要三分之二多数通过，要阻止只需要守住三分之一，即155席。在野166顺利过线了，程序上已经获得了否决权。高市未来有关修宪、扩军等激进议程，基本上会被这166票压住，国会的齿轮也会暂停。

执政233是勉强可以执政的多数，在野166虽然不能执政，但是可以行使否决权。政治靠的是规则而不是嗓门。只要抓住了否决线，高市的很多设想就只能是画饼，现实给她的只有一道门闩而不是大门。

因为公明党转舵，所以门更难开了。长期和自民党联合的“压舱石”，这次把组织放在了对立的一边，并放出狠招：在大选中，在重要的选区主动退出，让组织力量转为比例代表制，同时号召支持者集中投票给立宪民主党候选人。这一步棋不是靠声势浩大去伤害敌人，而是靠精准。

公明党一退一投，棋盘就会改变。过去在野分散动员、票源分裂，现在由公明牵头握紧拳头：它用组织、后勤、动员的优势搭建起路面战的骨架，前线攻坚由立宪民主党来完成，形成“一个主攻、一个控盘”的明确分工。谁能够把人送到投票站，把票投得不偏不倚，那么谁就更有可能把“可能”变成“现实”。高市所面对的，不是零散的反对者，而是一支有纪律、有合作精神的队伍。

高市是怎么走到今天的？内因是日元大幅贬值，进口商品价格更高，物价不断上涨，工资没有变动，长期的价格压力使家庭焦虑情绪积累，执政基础动摇。外因上，她的路线很硬：紧跟美国，在台湾、东海等地频频露面，发出复兴二战军事野心的信息，使中日关系降到冰点。中国多次反制、管制关键物项出口，打到了日本产业的软肋。企业承压、外部“冷”、内部“弱”，政治压力逼得不得不选。

压倒骆驼的最后一根稻草，就是公明党这次的选择。长久以来的好友突然之间换了位置，地面上的组织、票仓和动员也都重新排布了。公明党在关键选区落败、比例代表制集中争夺，由于资源集中、不恋战，因此立宪民主党站上前台，攻城空间更大、同阵营内耗更小，形成真正的团队作战。

这也说明了高市为什么急于提前举行大选。她希望利用民族主义短期内带来的提振效果，在情绪高涨的时候冲出困境增加议席，用新增的议席来抵消在野党提出的否决议案。但是对手已经整合完毕，阵型也布置好了。如果开票夜的结果没有达到她的预期，自民党在更多的选区失利，执政联盟的数字下降，不仅仅是修宪不能保住，就连日常的治理也会变得“战战兢兢”。更极端的是，在自民党长期执政的此次豪赌中出现了裂痕，高市时代匆匆结束。

中国的态度很明确：外交部认为这是日本的内部事务，不予置评，掌握分寸。不干涉他国内政并不意味着对核心利益的态度含糊不清。历史、台湾、钓鱼岛等问题不会因为对方政治风云的变化而改变；日美如果继续在军事上捆绑、针对中国搞动作，就要敢于反对、敢于反制，不能乱了阵脚。成熟应对：不干涉内政，并不是说没有底线；不走极端，并不是说没有力度。

再看日本国内的打算，“程序卡脖子”的威胁很直观，233为“刚过半”的不稳多数，166为“牢牢过线”的实打实否决权。修宪需要三分之二的支持，反对派守住三分之一就可以把激进的想法留在台面上。政局最终的发展要看下次大选的结果了，目前程序上的铁门已经把路给堵住了。

在选战打法方面，公明党不采取撒网式的策略，而是集中力量攻打比例代表制，腾出一些重要的选区给立宪民主党，防止同阵营内部消耗，把反对票集中到有希望胜出的候选人身上。从政治工程的角度来看就是优化资源配置，从选民心理角度来讲就是给选民提供一个明确的选择，避免选民产生过多的纠结。

高市选择已经不多：可以继续强调外部威胁，用安全议题团结起支持者；可以把经济压力归咎于国际环境，争取到理解和支持的时间；可以释放出“稳定”的信号，防止被在野党的攻势带节奏。但是这些策略能不能挡住地面票分流、挡住程序铁线，不是口号可以解决的。情绪是有用的，但是不长久的，在制度面前，谁能守住关键的数字，谁就能掌握主动权。

对中国来说最重要的就是保持自身的节奏：稳增长、稳预期、保战略定力。即便日本政坛换人换牌，有利于中日关系的道路只有一条，那就是正视历史、处理好对华关系。从长远来看，日本的利益更多是通过理性克制而不是情绪化的激进行为来实现的，务实的合作更为有利。

高市豪赌是翻盘还是砸盘，公明党动员能不能精准转票，立宪民主党能不能在关键选区踢进“临门一脚”，就看地面执行了。但是从目前的情况来看，这个威胁已经不是“可能”，而是现实了，制度上的“卡脖子”使得高市很多激进的议程失去了推动力。

原文：toutiao.com/article/7595995987311641103/

声明：该文仅代表作者本人观点