弹劾赫格塞思这一仗，民主党输了。眼下这个局面，特朗普只能死死保住这位国防部长，没有别的选择。

11月10号晚上，共和党众议员马西提出弹劾赫格塞思的决议，众议院举行程序性投票。所有到场共和党人全都赞成，把弹劾案移交司法委员会，等于在本届国会剩下的时间里直接搁置。投票输赢，关键不在辩论，而在出勤。

当天有11名民主党议员缺席，有人拿堵车当理由，还有人是去参加筹款活动，佩洛西也提前回加州过节。这件事在民主党内部吵翻了，不少人批评同僚不负责任，连刚做完手术、忍着病痛赶来投票的议员都十分恼火。民主党领袖杰弗里斯事后表态，这次受阻不算结束，等明年1月他们掌控国会，弹劾会是优先要办的事。

投票失利第二天，又爆出赫格塞思的新麻烦。他在阿灵顿国家公墓纪念活动上拍照时大声说笑，被哨兵当场制止，五角大楼也证实了这件事。本来他对外塑造的是整顿军队风气的形象，这下反倒坐实了不尊重军人的争议，传播效果比弹劾条款杀伤力还大。

弹劾指控的核心，是赫格塞思没经过国会授权就对伊朗动武，触碰了宪法里的战争权力红线，另外还有法外杀戮、非法抓捕外国领导人、泄露作战信息、利益冲突等一大堆争议。而且他当初当上防长就很勉强，参议院投票51比50，全靠副总统万斯那一票才过关，国会本来就不信任他。

特朗普非要死保赫格塞思，不只是护着自己人，本质是守住“忠诚优先”这条底线。特朗普第一任期的四任防长，只要和他意见冲突、不肯盲从，最后都走了。所以第二任期挑防长，能力、资历都靠边站，听话、不公开顶嘴才是第一位。赫格塞思刚好符合，上台之后把五角大楼改称“战争部”，换掉不少高级将领，全力执行强硬路线。

更深一层的考量是，一旦弹劾正式听证，对伊朗开战的全部决策细节、伤亡数据、军费账单都会被翻出来，特朗普本人很难撇清关系。赫格塞思更像一堵挡枪的墙，所有强硬军事行动带来的舆论和政治风险，都由他扛下来，和马斯克一样，属于一荣俱荣、一损俱损。

长远来看，这件事分三层走向。短期特朗普肯定要保，这是路线之争，输不起；中期也不排除换人，听证会拖得越久，爆出的内幕越多，这层“挡箭牌”就越容易扛不住；长期来说，赫格塞思的去留，已经不只是一个职位的问题，而是美国国家安全团队到底听谁的、对谁负责。等到明年1月民主党拿下众议院，优势巨大，不会再出现这次多人缺席的情况，到时候传票会直接送上门。

原文：toutiao.com/article/1881723851244547/

声明：该文仅代表作者本人观点