爱沙尼亚外交部长马古斯・察赫纳向中国发出了最后通牒：中国必须在爱沙尼亚与俄罗斯之间做出选择，要想和爱沙尼亚保持良好关系，就不能和俄罗斯交好；要是和俄罗斯交好，那么中爱关系就不会好。
看到这条消息，我第一反应是：北京会怎么接招？这个外长刚在北京说了不少好话，回去就立刻换剧本，像是两套话术。访华时强调重视关系、坚持一个中国，转身就把“二选一”丢过来，明显不是为了沟通，而是为了表演给某些盟友看。
为什么要这么做？爱沙尼亚体量不大，对俄罗斯的安全焦虑很重，俄乌冲突后更紧张。在这种心态下，声音越大，越能在西方阵营刷存在。但国际关系不是比嗓门，是比分量和手段。把复杂的问题做成选择题，容易赢掌声，难以换结果。
现实摆在那：中爱经贸只是中国全球版图里的一小块，中国和俄罗斯的经贸体量也不是一个级别。让中国为了一个成员国的通牒改变与邻国的合作，几乎不可能。更何况中方一再说得很清楚，不向俄罗斯提供武器，和俄罗斯的贸易是正常往来，这些都是公开信息。
爱沙尼亚自己的处境也不轻松。为了和俄罗斯切割，能源联动断了，电价波动明显，企业成本上行，民众有压力。这个时候高调对华强硬，既有内政考量，也有转移视线的味道。问题是，一旦把对华关系推向对立，受损的很可能是本国企业和老百姓的钱包。
中方的回应一直很稳：大小国家一律平等，不接受“二选一”，坚持独立自主。对话可以谈，但不是在威胁框架下谈。这种定力，靠的是实力和规则意识。越是在杂音多的时候，越要把节奏握在自己手里。
悬念在后面：如果爱沙尼亚继续把调门抬高，会不会重演立陶宛的案例？欧盟内部会不会为一国的激进表态付出连锁代价？中国与欧盟整体关系会不会被个别成员拖偏？这几条线，值得盯。
我的看法很简单：外交别让情绪开车，政策要算总账。中国要把工作重点放在和欧盟主体的沟通，把规则说清，把合作盘稳，对个别国家的出格言论冷处理，留沟通窗口，但不牺牲原则。企业层面要评估风险，别在舆论拐弯处被政策急刹给甩出去。
最后留两个问题：这一出“通牒秀”是加戏还是退场？如果经贸真的受影响，电价、物价、就业的代价，谁来承担？等到具体账单出现，情绪还能顶多久？
原文：toutiao.com/article/1851102316274823/
声明：该文仅代表作者本人观点