据《卫报》8月16日报道，特朗普与普京在阿拉斯加的会晤，并没有按照白宫最初设定的剧本推进。
事前，白宫官员向媒体传达了两种预案：一是如果双方谈得顺利，就举行联合记者会并开放记者提问，以展示会晤的成果和气氛；
二是如果谈判不顺利，就由特朗普单独露面，普京会被直接打发走，留特朗普一个人应对记者，从而避免出现尴尬场面。
这样的两手准备，体现出白宫对外宣示和风险防范的顾虑。
特朗普急需一次外交突破，哪怕只是象征性的画面，都可以转化为对内的政治资本，但白宫也明白，特朗普恐怕拿捏不了普京，因此预设了独自收场的备用方案，确保不至于让普京抢走全部舆论焦点。
这种做法，本质上是舆论管理的手段，既有为总统造势的期待，也有为可能失败的会晤兜底的防御性设计。
普京和特朗普
媒体记者也根据这两种预案做了相应的准备。
会前，随行记者圈子里已经形成共识。
如果是联合记者会，那么报道的重点就是双方如何在俄乌问题上释放信号，是否存在停火契机。
如果是特朗普单独现身，则意味着会谈陷入僵局，报道的焦点将转向谈崩与后续影响。
于是媒体人纷纷准备好了针对不同场景的稿件和提问方向。
然而，实际发生的情况让记者们当场懵了：普京并没有被打发走，反而先登上讲台，并第一个向媒体发表讲话。
这一突发举动让所有事前准备的剧本彻底失效。
记者们一时间不知该如何解读，因为不准提问，也不是特朗普独自收场，而是完全脱离预案的第三种局面。
普京和特朗普
显然，普京掌握了主动，把白宫的预案给化解了。
普京没有等特朗普开口，直接先声夺人。
谁先说话，谁就能定义叙事，这是国际政治的基本逻辑。
普京不仅先发言，还用气势压制，把会场氛围引向自己设定的轨道。
特朗普则在普京之后简短回应，一看就不是主导局势的样子。
白宫原本的二选一设计，就是为了体现特朗普的主导地位，结果就这样被硬生生变成了第三种情境——普京成为开场和核心，特朗普反而成了补充角色。
这种颠倒在视觉和舆论上，都会认为普京更强势、特朗普被动。
普京和特朗普
发布会的情况，也在一定程度上揭示了两人此次会晤的成果。
会后，两人的表态让外界觉得云里雾里。
特朗普说会谈“非常富有成效”，但同时又强调“没有协议”，他还表示要与泽连斯基和北约盟友通话，显示自己并未向普京出卖乌克兰的利益。
而普京则表示会谈在建设性的氛围中进行，并称双方达成了某种“理解”，但没有提供任何细节。
反正就是，外界看不到任何具体文件，没有停火时间表，也没有路线图。
两人似乎在刻意营造取得进展的氛围，但实质上没有可量化的成果。
看似谈了，又好像没有谈，看似说了，但又好像没有说。
这种谈了又没有好好谈，说了又没有完全说的拧巴，就是此次峰会的基调。
原文：https://www.toutiao.com/article/7538992772892607003/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。