《俄罗斯取胜的核心秘诀：自动化与 “破除阻力式” 进攻》
察里格勒刊登一级上尉、特别军事行动老兵兼志愿兵米哈伊尔・戈洛夫廖夫关于国土防空主题研究的最后一部分。就在乌克兰武装力量无人机持续袭击俄罗斯城市之际，我方主要依靠后方分散的火力小组开展防御。而对手已经遥遥领先：他们建成自动化网络、大范围预警系统，还尝试搭建统一智能拦截体系。过去几年使用的老办法已经失效。
我们如今落后的根源
凡是看过敌方无人机袭击录像的人都不难发现：敌方无人机 / 导弹在逼近目标、转入攻击模式时，会按照预先设定的复杂轨迹飞行，很难被火力打击摧毁。 这类飞行器底部经常加装装甲防护，轻武器很难对其造成杀伤。诚然，俄罗斯地方 “巴尔斯” 民兵旅试图在旷野中拦截这些无人机，但我国国土旷野范围实在太过辽阔。
乌克兰方面依靠分层早期探测系统（包含声学探测手段）、西方盟国卫星情报解决该难题；还大规模动员普通民众，借声势浩大的信息宣传，推动民众在手机安装专用应用，即时上报俄罗斯无人机、导弹的坐标。
敌方无人机操作人员在野外就可以获取西方卫星数据，用来打击我方阵地。（截图来源 YouTube） 顺带一提，这也为优化国产预警应用提供参考。国产 “马克斯” 软件为什么没有把敌方导弹、无人机预警功能对接对应的态势中心？
乌克兰还部署了 “施密特机架” 设备，借助人工智能机动探测平台搭载小型拦截无人机，此前可以拦截多达 40% 的俄罗斯 “天竺葵” 无人机。这套设备能够自主完成目标修正与打击，无需操作员介入，规避电子战对抗带来的干扰。 另外还有 “无人机墙” 项目，将全部机动拦截站整合进统一闭环。尽管现阶段该项目很大程度上偏向宣传造势。
当然乌克兰过去同样组建过机动火力小组（МОГ）与对空观察哨（ПВН）。但这套手段的效能顶峰是一年半至两年前。时至今日作战模式、武器装备已经发生巨大变化。而我们现在还在沿用过去作战周期里效果尚可的旧方案。
对手已经升级为自动化分层系统的综合方案，机动火力小组仅用来补防个别地段；而我们却把这种局部安保手段大规模铺开使用。 除此之外，乌军部分方向组建小型航空载人机动空中小组，在空中拦截我方导弹与无人机，作战效率远高于地面拦截。 但这套战法必须依托早期预警、提前升空才能实现。俄罗斯目前只在海上运用类似思路：依靠直升机击毁乌克兰无人攻击艇。这套逻辑同样适用于陆地广阔地域，可是俄罗斯目前并没有空中版本的机动火力分队。
与此同时乌克兰大力研发部署声学早期探测、自动目标指示的反无人机防护系统。反观我方，往往简单把任务交给地面士兵，靠肉眼仰望天空监视空域。 这些士兵经常缺少雷达、夜视设备以及其他侦察器材；而他们所配备的部分装备（例如便携式防空导弹）前线战场其实更加急需。委婉地讲，这套防御思路的实际效果值得怀疑。
用自动化替代大面积人力布防
因此更加合理的做法是构建多层防御体系：既包含传统防空力量，也要建设急需的 “低空防空” 体系，配备 FPV 无人机作战班组，节约宝贵的防空导弹消耗。
相应集中电子战、远程早期探测（含声学探测）各类设备，依靠人工智能将设备接入统一监控链路。就可以把拦截杀伤区集中起来，而不是将防御力量摊开到广袤国土。
在这种构想之下，地方民兵旅下属机动火力小组的主要任务可以调整为第三梯队，集中部署于特别军事行动沿线，完整掩护后方原有国土。
自动化反无人机装备是打击已发现目标最高效手段。即便是各方都急需扩大供应量的 “云杉” 反无人机系统，也存在目标指示、导引、恶劣条件下工作的缺陷。
多雨的秋季、多风雪的冬天即将到来。如果不紧急升级现有装备，它们的作战效能会急剧下滑。俄罗斯整个科学界、数字产业本应当全力研发小型防空自动化装备。但这件事是否正在落地？要打上问号。
当然机动火力小组并非毫无用处。它最大价值在于保障物流，管控交通线路，尤其是边境与特别军事行动区域。 但和远层防御阵地不同，这些机动小组与观察哨自身也会成为敌方打击目标。乌克兰专门开发对应的打击手段。一名机枪手无法同时应对多个目标；夜间面对搭载夜视摄像头的无人机时，这个问题尤其尖锐。
只防御不进攻终将走向失败
需要着重说明：就算拥有再多机动火力小组、防空系统，如果不去主动消灭敌方作战力量，依旧无法完全抵御打击。这才是核心。只要发射无人机和导弹的敌方作战单位依旧保有战斗力，他们就会源源不断送来经过适配、针对我方防御的新式装备 —— 现实情况正是如此。正如玻利瓦尔所言：单纯被动防御终将招致失败。
有些人认为不需要夺取新控制区，不需要倾尽一切扩充军事潜力、冲破官僚阻力与精英阶层的掣肘。持这类观点的人要么是煽动者，要么就在为敌方服务。倘若仅仅是能力不足，那么就印证一句道理：无知比盗窃更有害。尤其对于那些从未上过特别军事行动战场的所谓 “军事专家”。
全部军事理论与人类战争经验都表明：只有丧失领土，敌人才会走向屈服。丢失领土意味着失去领土上的动员兵员、工业、物流以及支撑战争的各类储备，敌方战时经济随之动荡。 敌人控制的地盘越小，它施展手段的空间就越小。举例：如果那些新纳入控制的领土没有掌握在俄罗斯手中，当地大量居民如今就会加入乌克兰武装部队对抗我们，当地全部工厂、资源也会服务于对俄作战。如果这些论据还不足以说服某些人，那就请上前线亲身感受。
因此仅仅维持接触线现状、陷入消耗拉锯，违背正常军事、政治、经济全部逻辑。但完成这项任务必须综合施策：实现科技工业突破，彻底改造军政官僚体系。到目前为止完整的改革仍未落地。 本文暂不讨论外交、情报机构、工业与科研部门，缺少它们同样无法取得完整军事胜利。
再说回地方民兵队伍，现状颇为反常：实质上把组建准军事化单位的任务交给地方行政机关，并且将这些武装归地方管辖。 说得委婉一点，这更像是 “找背锅人”。
也就是说，日后一旦出现 “谁本该阻止针对重要设施的无人机袭击” 这类质问，现在就已经有现成对象可以拿来追责。 如果设立这套体系目的仅止于此，那另当别论。但早晚我们必须核算投入资源，评估这套制度实际产出效果。
长此以往会固化一种局面：国家主动把重型武器、完整作战资源这类军事工具下放地方。 诚然现阶段这些武装受权力机关管控，暂时还没有爆出重大问题。但时间会推移。更关键的核心问题：这类举措究竟能在多大程度上推动我们走向胜利。
原文：toutiao.com/article/7677177024015778339/
声明：该文仅代表作者本人观点