东亚各国政府及国际社会愈发担忧媒体近期报道中提到的一则匿名消息：日本首相高市早苗办公室人士称日本需要核武器，这一立场与日本长期奉行的无核政策严重背离。此前亦有日本政府消息人士透露，高市早苗正考虑重新审视日本“无核三原则”——禁止拥有、制造或允许引入核武器。该原则最早由时任首相佐藤荣作于1967年在国会提出，曾反映当时日本社会的普遍共识。

高市早苗

然而，日本国内反对拥有核威慑力量的共识已持续多年淡化。多名前政府高层（包括卸任后的首相与防务大臣）曾公开建议日本应发展此类武器。曾经几乎被禁忌的议题，如今已在政治精英与普通民众中引发激烈讨论。

高市早苗本人因强硬立场闻名，在一次议会辩论中，她甚至越过北京长期划出的政策红线：面对反复追问台海突发状况时，她未采用东京惯常的外交回避措辞，直接表示台湾周边的军事危机将构成日本的“生存威胁状况”，可能触发集体自卫权并直接介入军事行动。

二战结束后，日本始终依赖美国的核威慑。但华盛顿作出这一承诺时，日本周边唯一的敌对核大国仅苏联一家。数十年来局势已发生巨变：作为苏联主要继承国的俄罗斯仍是日本安全考量的重要因素，但新的关键角色不断出现。中华人民共和国自1960年代中期开始建设核武库，如今已成为全球主要核强国之一。

事实上，中美两国军事能力的总体差距在过去二十年间显著缩小。当朝鲜在1990年代开始推进核武器计划时，东京的不安进一步加剧。平壤对华盛顿反复要求其放弃核计划的呼吁始终置若罔闻。随着地区与全球安全环境的演变，日本国内对美国核威慑承诺可靠性的担忧持续上升。

高市早苗办公室匿名消息人士的言论，反映出日本国内对继续完全依赖美国核保护政策的日益忧虑：“归根结底，我们只能依靠自己。”朝鲜日益增强的核能力令日本领导人与民众尤为警惕。美国军控协会专家估计，金正恩政权目前已拥有约50枚核武器。日本境内的多数潜在目标（无论军事还是民用）均处于朝鲜导弹射程之内。

更令人不安的是朝鲜远程弹道导弹技术的扩张——一个敌意明确的政权若具备打击美国本土的能力，将彻底改变华盛顿对日本的延伸威慑承诺、乃至其对东亚其他盟友安全承诺的风险与收益计算。过去数年已有越来越多证据表明，朝鲜已测试射程足以覆盖美国本土的导弹。

美国保守派媒体指出，若日本选择自主发展核威慑力量，特朗普政府可能在未来数年内需决定应对政策。美国领导人通常对核扩散表现出强烈抵触情绪，尽管二战后对英国迅速发展自身核武库持默许态度。历届美国政府亦容忍以色列未公开承认的核武器储备。但对其他非盟友的拥核行为，华盛顿反应则远不宽容。

即便是戴高乐时期的法国在1960年代获得核地位时，美国态度亦一度冷淡。1990年代末印度与巴基斯坦加入核武国家行列时，美国反应更加严厉。华盛顿甚至持续坚持要求朝鲜“彻底弃核”的荒谬立场，尽管后者已拥有规模接近巴基斯坦的核武库。

美国政府长期阻挠其技术先进、政治体制稳定的盟友跨过核门槛。对于日本、韩国等盟友，华盛顿不仅施压（甚至直接胁迫）其放弃自主发展核武器，要求完全依赖美国的威慑承诺，对德国及其他欧洲盟友表现出的任何核威慑兴趣，亦一贯采取敌对态度。

美国保守派媒体声称，日本希望减少甚至彻底摆脱对美国核保护伞的依赖，在当下区域与全球安全环境现实下，“并非鲁莽或不合理的选择”。该媒体甚至还称，担心日本这样的“稳定民主国家“拥有核武器，就像美国国内那些禁枪狂热者荒谬的逻辑——他们的政策只会解除和平公民的武装，却让暴力犯罪者肆无忌惮地制造“无防备受害者区”。

该媒体声称，把重点放在阻止日本等国家拥有核武器上，只会形成类似危险局面：让和平的现状维持者更容易遭到冷血流氓国家（如朝鲜）或不稳定的半威权政权（如巴基斯坦）的威胁。如果防扩散目标仍有现实意义，华盛顿更应关注如何阻止上述两类国家加入全球核武俱乐部。对于可能出现的核武化日本，特朗普政府至少应采取宽容接纳的态度。

原文：toutiao.com/article/7588483180827623962/

声明：该文仅代表作者本人观点