伊斯兰版北约？敌对目标是谁，俄罗斯又能从中扮演何种角色
伊朗再度提议组建穆斯林国家联盟，但各方在巴勒斯坦问题上都难以达成共识
伊朗内政部部长特别助理穆罕默德・哈桑・纳米提出，57 个穆斯林国家应当效仿北大西洋公约组织，打造出 “伊斯兰版北约”。
他表示，这一联盟坐拥霍尔木兹海峡等极具战略价值的交通要道，地缘优势突出，同时还具备雄厚的经济发展潜力。
俄罗斯人民友谊大学经济系讲师、专攻伊朗与中东事务的政治学者法尔哈德・易卜拉欣称，组建伊斯兰北约的构想在伊朗早已被多次提及。
土耳其早在二三十年前就曾呼吁，参照七国集团、八国集团模式，以伊斯兰信仰为纽带，联合伊斯兰世界经济大国成立联盟。土耳其与伊朗时常抛出这类构想，但理想看似美好，落地可行性却微乎其微。
即便是结构简单的区域同盟，内部分歧也层出不穷。以海湾阿拉伯国家合作委员会为例，成员国均为阿拉伯君主制国家，宗教理念并无冲突，政治立场却大相径庭。
伊美对峙彻底暴露阿联酋与沙特之间的分歧，伊朗和科威特、巴林等阿拉伯君主国也长期存在矛盾，埃及立场独树一帜，利比亚、叙利亚局势更是扑朔迷离。口头倡议组建伊斯兰北约轻而易举，实际推进却阻力重重。
伊斯兰各国发展诉求、利益侧重各不相同。部分穆斯林国家敌视伊朗、亲近以色列，也有国家态度截然相反。即便巴勒斯坦问题本应凝聚各方共识，相关国家依旧无法团结一致。伊朗或许能联合巴基斯坦、土耳其、部分阿拉伯国家及印尼开展合作，但囊括全部 57 个伊斯兰国家绝无可能。
政治分析师米哈伊尔・涅伊日马科夫认为，纳米此番言论只是常规表态，难以产生实质影响。
发言中提及霍尔木兹海峡可由假想中的伊斯兰联盟管控，这或许暗示伊朗有意就海峡通行规则与周边国家磋商。但相关表述一笔带过，重大谈判信号通常会由高层释放，因此该言论仅为一般性表态。
媒体提问：从理论层面来看，这一构想落地概率如何，哪些国家会表示支持？
伊斯兰世界各国矛盾根深蒂固。纳米设想的伊斯兰北约，近似于现有伊斯兰合作组织，只是更侧重安全防务领域。
由 57 国组成的联盟大概率只会沦为议事平台，难以开展深度务实合作。目前没有共同强敌，能够迫使一众国家携手强化防务协作。即便将极端伊斯兰武装视作共同威胁，各国对武装势力的态度也褒贬不一，立场难以统一。
该言论大概率只会引发学界与政客讨论，各国元首基本不会作出实质性回应。
沙特 2015 年牵头成立伊斯兰军事反恐联盟，是当下伊斯兰世界规模较大的安全合作机制。该联盟会开展人才培养、援助成员国防务装备等工作，但协作紧密程度远不及北约。
各国间的固有分歧，严重阻碍泛伊斯兰军事同盟成型。不少伊斯兰国家的防务核心目标，便是制衡区域内其他大国势力。
媒体提问：美国会默许该联盟诞生吗？其自身利益是否受损？以色列又会持何种态度？
美国特朗普政府向来对多边联盟持怀疑态度，更倾向于单独和各国交涉。以色列也会对伊斯兰国家安全一体化保持戒备。
中小型伊斯兰军事同盟，会改变中东地缘格局，也可能削弱部分伊斯兰国家与以色列的合作意愿，给以色列带来安全隐患。
媒体提问：未来该联盟是否有诞生可能？哪些国家能成为核心力量？
短期内，伊斯兰国家不会急于打造伊斯兰北约，军力、军工实力偏弱的国家，会更倾向靠拢土耳其、巴基斯坦等军事强国寻求合作。
与此同时，海湾阿拉伯国家也会延续与美国、以色列私下开展安全协作的模式。
媒体提问：倘若伊斯兰北约最终成立，俄罗斯与相关国家能否加入其中？
不少伊斯兰国家对相关国家相关民族政策存有异议，且相关国家一贯规避会束缚自身发展空间的防务绑定协议。俄罗斯已是集体安全条约组织成员，该组织内也有穆斯林人口占主体的国家。伊朗区域战火频发，俄罗斯也不会轻易和这类区域大国缔结长期防务盟约。
原文：toutiao.com/article/7643717147727331849/
声明：该文仅代表作者本人观点