谁先造出 “隐形导弹”，谁就能赢得第三次世界大战
亚历山大・赫拉姆奇欣：若能 “跳出竞争框架” 参与核军备竞赛，俄罗斯定能取胜
迄今为止，核武器依然是 “绝对武器”，不存在任何拦截壁垒与使用限制。但也正因如此，它无法在实际作战行动中投入使用。
这就使得一个问题愈发模糊：核武器究竟是能保障国家抵御一切外部侵略，还是无法为任何人提供任何保障？在 “叛乱冲突” 中，核武器完全无用武之地；在针对无核国家的常规战争中使用核武器，从军事角度看几乎必然属于过度行动，从政治角度看则完全不可接受。
而对另一个核国家使用核武器，几乎必然会引发 “相互保证毁灭” 的结局 —— 也就是说，对双方而言都是失败，且未来永无复仇可能。
因此，核武器本质上已不再是武器，而是早已演变为一种政治心理因素。也正因为如此，它有时甚至会显得在道义上已然过时。当然，放弃核武器是不可能的，但究其原因，首要的仍是心理层面的考量。
不过，核武器无法投入实际作战，还有一个非常具体的技术层面原因 —— 放射性污染。这是唯一一种不仅能让敌方领土（或其占领的领土）长期无法使用，还会对使用方自身构成威胁的杀伤因素。
其他杀伤因素虽能产生巨大破坏效果，但持续时间极短（与普通炸药类似）。众所周知，热核武器（氢弹）本身不存在放射性污染问题，也没有 “临界质量” 的限制，理论上可制成超小型核弹头（例如，能摧毁单辆坦克的热核反坦克导弹）。
遗憾的是，触发热核反应需要极高的能量，目前唯一的能量来源仍是基于重核裂变的普通原子弹 —— 而这就必然会产生放射性污染。
若能研发出一种可替代的、紧凑型且能承受过载与高温（以便搭载于导弹）的能量源，且该能量源能够触发热核反应，这将成为一项革命性的技术突破，使研发国获得对其他国家的绝对优势。
届时，该国将能够在不担心放射性沉降污染地球、不引发核冬天的前提下使用核武器，因为可通过控制核弹头当量，仅摧毁军事目标。
在可预见的未来，这种能量源能否研发成功？若能成功，又将由哪个国家率先实现？这是一个极具吸引力的问题。
再看核武器的主要投送工具 —— 弹道导弹（尤其是洲际弹道导弹），其发展已接近极限。虽然可增加导弹的战斗部载荷，但从军事角度看，这一步骤的合理性令人怀疑。
一支由 1000 枚单弹头导弹组成的导弹部队，在抵御敌方首次解除武装打击时的生存能力，是由 100 枚 10 弹头导弹组成的部队的 10 倍 —— 尽管后者在生产与维护成本上可能略低。
未来的发展趋势很可能是导弹小型化，这同时也有助于实现导弹的隐蔽部署。相比那些过于笨重、结构复杂、伪装成冷藏车的铁路机动导弹（众所周知，苏联曾研发过 RT-23/RS-22 型洲际弹道导弹，每枚可携带 10 个弹头），单弹头导弹或将成为主流 —— 其发射装置可伪装成标准集装箱或公路拖车。
至少，俄罗斯战略火箭军正需要这类搭载于拖车、在俄境内公路网持续机动的洲际弹道导弹。目前俄罗斯的公路条件日益改善，公路犯罪率已接近零；当然，每枚导弹都需要 2-3 辆伪装成民用车辆的特种部队车辆提供保护。
俄罗斯 “口径” 系列巡航导弹（2015 年前更以出口名称 “俱乐部” 为人熟知）目前已具备集装箱式伪装发射装置。
当前，巡航导弹及非战略弹道导弹的研发正快速推进（美国、俄罗斯、相关国家、印度、巴基斯坦、朝鲜、韩国、相关地区、以色列、伊朗均在开展相关研发）。自然，这些导弹首先以常规型号为主，但绝大多数都可搭载核弹头。
这类导弹可实现发射装置通用化（包括陆基、舰基、潜基，部分可实现空基 —— 空基型号受导弹重量与尺寸限制更大），从而提升使用灵活性。对它们而言，提升飞行速度具有重要意义：在非洲际射程内，缩短飞行时间至关重要；此外，高速飞行也能增加防空系统的拦截难度。
更重要的是，由于这类导弹大多要求精确打击目标，高速飞行可显著提升其动能。若能将速度提升至高超音速，导弹甚至可能完全无需战斗部 —— 无论是核战斗部还是常规战斗部，因为几乎任何可设想的目标都将被撞击能量摧毁。
这类导弹另一重要发展方向是将雷达反射截面降至接近零的水平（即实现隐身）。不过，目前高速与隐身性能尚难以兼顾，二者往往只能选其一，这一选择有时颇具挑战性。
尽管如此，巡航导弹与非战略弹道导弹仍是现代军事技术发展的主要方向之一，且在可预见的未来仍将保持这一地位。
在这一背景下，俄罗斯真正需要的是搭载于拖车或铁路平板车的集装箱式巡航导弹 —— 也就是说，再次强调，需将其伪装成民用装备，并在俄境内道路与铁路网上机动部署。研发这类发射装置，比建造搭载 “口径” 导弹的护卫舰更具性价比：成本更低，且战斗生存能力远更高。
顺便提一句，俄罗斯战略核力量的海基部分（即弹道导弹核潜艇部队）或许应考虑逐步淘汰，停止建造新的弹道导弹核潜艇。取而代之的是，可将导弹部署在民用船舶上 —— 同样伪装成普通商船，并在俄罗斯境内的河流与湖泊中航行。
总体而言，俄罗斯的全部战略核力量，以及至少一部分战术核武器的运载工具，都应实现 “隐形化”—— 即伪装成民用汽车、火车与船舶。此外，所有射程、所有部署方式的巡航导弹与弹道导弹，都应在设计之初就考虑 “核常兼备” 的使用可能性。
当然，不应再签署任何核武器控制条约。其他核国家是否愿意接受这一点，与我们无关。同时，绝无需对核军备竞赛谈之色变 —— 因为我们完全没必要追求数量上的均势。对敌方实施多次摧毁本身就是荒谬的，只需拥有 100% 确保一次性摧毁敌方的能力即可，而运载工具的隐蔽性恰恰能保障这一点（因为敌方无法实施解除武装的先发打击）。
即便敌方拥有 10 次摧毁我们的能力，那也是他们的问题（无论是经济问题还是生态问题），与我们无关。
原文：https://www.toutiao.com/article/7559806922271195691/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。