黎巴嫩真主党、伊拉克武装组织以及也门胡塞武装正在帮助伊朗扩大冲突并抬高其代价。

战争的第二个“火环”已不再只是围绕伊朗形成——它早已存在。

我们所目睹的，不是某个身处压力之下的国家与其直接敌对势力之间的一场有限冲突，而是一场更广泛地区对抗的逐步显现，在这场对抗中，德黑兰的盟友正从象征性的团结迈向实际的参与。

在黎巴嫩、伊拉克，如今又在也门，与伊朗站在一起的各派势力正开辟新的战线，使得任何美国或以色列的军事行动都难上加难。

如果伊朗无法通过以同等甚至更强大的军事实力——飞机对飞机、导弹对导弹——来遏制压力，它仍可采取另一种策略：将战场延伸至时间和空间的各个维度。

这正是当前局势升级的真正意义所在。战争最容易推销、也最容易持续，就在于它们看起来集中可控、技术上易于应对、政治上干净利落。

然而，一旦每次打击都引发新的动荡区域，每次推进都招致报复行动，每项看似决定性的胜利承诺都遭遇新的、代价高昂的复杂局面，战争便变得难以为继了。

伊朗及其忠诚力量对此了如指掌。他们的目标并不一定是取得一场轰轰烈烈的常规战争胜利，击败以色列或美国。他们试图让对手无法迅速取得成果，将军事优势转化为战略上的过度扩张，并使局势升级的代价随着每一周的推移而不断攀升。

以色列正深陷黎巴嫩泥潭

黎巴嫩已成为这一动态最鲜明的例证。以色列与真主党展开对抗时，本指望凭借更强大的火力、更严厉的施压以及更深入的军事行动，最终在该国南部强行确立一种新的现实。

然而，迄今为止，这场行动并未取得以色列领导人所期望的那种成果，无法让他们宣称真正取得了成功。

以色列官员仍在公开谈论扩大军事行动，以及有必要在黎巴嫩南部建立一个广域安全区。

这听起来并不像一项已告完成的军事任务，而更像是仍在寻求可行解决方案的战役。

以色列仍具备对黎巴嫩造成巨大破坏的能力。它能够摧毁边境村庄和基础设施，并迫使大批民众离家出走。然而，具备摧毁能力并不等同于具备掌控局势的能力。

一场军事行动即便在电视上显得势不可挡，也可能最终未能有效瓦解其所要打击的武装力量。

真主党依然有能力袭击以色列领土，而这一事实本身便表明，黎巴嫩战争并未以以色列的胜利告终。

以色列不仅在军事上遭受损失，也在政治和心理层面蒙受了巨大代价。有关阵亡士兵及持续战场伤亡的报道表明，真主党仍能将黎巴嫩南部变成对以军而言充满危险的作战区域。

这一点至关重要，因为以色列的军事战略高度依赖速度、进攻主动性和彰显优势。

一场旷日持久、消耗大量人力、使士兵不断遭受损耗、并让以色列北部持续处于威胁之下的战役，绝不仅仅是未竟之事；它还会从战略上侵蚀根基，削弱威慑力赖以维系的部分——那种毫不费力便占据优势的形象。

此外，还存在设备与作战压力的问题。关于以色列车辆被摧毁的公开说法往往难以独立核实，任何严肃的分析都应避免将战场宣传当作事实来重复。

但即便没有那些夸张且无法证实的数据，更广泛的现实也已显而易见。

真主党持续营造一种环境，使以色列的地面行动代价高昂、风险巨大且政治负担沉重。

以色列或许能够夺取或进入某些领土，但迄今仍未证明自己能够将这种存在转化为一种稳定而安全的军事安排。

只要真主党继续给以色列造成损失，这场行动在战略上就始终是不完整的。真主党正在向整个亲伊朗的地区阵营表明：以色列无法取得一场干净利落的军事胜利。这一信息在伊拉克、也门以及所有与德黑兰结盟的力量密切关注的战场上都至关重要。

真主党每周持续反击，都在削弱这样一种观念，即以色列和美国仅凭超强火力就能轻易将该地区压服。这种认知激励着盟友团体不断升级对抗，因为它暗示：抵抗并非徒劳无功，长期对峙甚至能为自身赢得战略主动权，即便面对实力更强的对手亦然。

伊拉克战士启动

伊拉克是这一逻辑开始显现的第二个战场。多年来，华盛顿一直试图以一种熟悉的模式——施压、选择性打击、威慑警告与政治谈判——来应对伊拉克境内的亲伊朗武装组织。

然而，如今这一模式正面临严峻考验。效忠伊朗的伊拉克派别再次对西方利益及与美国有关联的设施发动袭击，且随着地区危机加剧，它们的立场愈发强硬。

任何美国直接出兵干预伊朗的举动，都不会局限于伊朗境内。它将立即以更为严重的态势激活伊拉克战场。

目前，这一可能性正受到越来越严肃的讨论，因为伊拉克武装组织正将自己定位为一支后备力量，一旦战争进入更危险阶段，他们便可能应伊朗之邀投入战斗。

尽管这还远未达到足以单独决定一场大规模战争胜负的跨国大规模部署规模，但这并非最重要的问题。关键在于，伊拉克战场正在从政治、组织和心理层面被精心准备，以作为伊朗战线的延伸。

如果华盛顿试图对伊朗发起地面行动，它所面对的将不是单一战场，而是多个战场同时展开的复杂局面。

华盛顿似乎以为，通过向伊朗施加军事压力，就能孤立德黑兰，或威慑其地区盟友，使其不敢轻举妄动。然而，实际情况却恰恰相反：对核心的施压正激活着边缘地带。

伊朗的盟友并不需要在正面战场上直接击败美国或以色列——他们只需确保：任何一条战线都无法彻底关闭，后方区域无法被视为安全无虞，任何军事计划都无法被宣称是有限且可控的。

仅凭这一点，就足以改变战争的政治算计。

伊拉克局势尤其危险，因为它处于军事行动、国家内部脆弱性以及多方主权竞争的交汇点。

伊拉克并非一个与世隔绝的战场；而是一个民兵组织、政党、外国势力与国家机构之间关系紧张、难以共存的国家。

因此，任何针对西方目标的袭击若再度升级，其后果都将远远超出直接打击本身。

这可能重新点燃国内矛盾，进一步削弱本已脆弱的政府治理，加大伊拉克政府所面临的压力，并使围绕伊拉克究竟是一个自主平衡的主权国家，还是更大区域冲突中一片备受争夺的地带这一长期争端愈演愈烈。

一旦这一进程开始加速，便将变得极其难以遏制。

也门胡塞武装可能对全球经济造成冲击

然而，最具战略爆炸性的进展或许是胡塞武装在也门重新扮演的角色。

近一个月来，该运动在当前这一升级阶段相对克制。这种相对平静令一些观察人士认为，也门可能仍将只是次要战场，而焦点将集中在伊朗、黎巴嫩和海湾地区。但如今看来，这种判断为时过早。

胡塞武装已释放出重返直接针对以色列行动的信号，更为重要的是，它再次引发了对经由曼德海峡的海上交通施加压力的威胁。

这一威胁绝不能被简单地视为一种言辞表演。

巴布-曼德海峡是全球经济的重要咽喉要道之一。它连接着红海、亚丁湾与印度洋，这意味着它是经由苏伊士运河往返欧洲与亚洲之间最短海上航线的必经之地。

如果这条航道长期陷入不安全状态，其影响将远远超出该地区范围。航运公司不得不改道航行，保险费率飙升，交货周期延长，燃油成本上涨，供应链面临新的摩擦。这种冲击会通过货运市场、大宗商品价格以及产业规划等渠道向外扩散。

在当今世界，一段狭窄的水域竟可能成为全球不稳定因素的放大器。 正因如此，即便是关闭的威胁，其破坏性也几乎与真正关闭无异。

市场并不会耐心等待航道被明确封锁后再作出反应；它们对风险做出即时回应。如果胡塞武装发出信号，称与以色列或其支持者有联系的船只可能遭到袭击，并且该组织还证明这一威胁确实可信，那么即便尚未正式实施封锁，商业影响早已开始显现。

一些承运商会主动避开这条航线，另一些则会大幅提高运费。海军护航措施也可能变得更加普遍。

一个军事问题迅速演变成商业问题，而商业问题很快又会升级为宏观经济问题。

巴布-曼德海峡若发生严重中断，也将以复杂的方式冲击海湾国家。表面上看，高油价似乎对能源出口国大有裨益。

但在战争时期，情况却远非如此简单明了。海湾君主制国家所依赖的，不仅包括油价水平，还包括可预测的油气流动、安全的航运通道、投资者信心、基础设施的安全性，以及更广泛地认为该地区仍是贸易与金融活动可行中心这一认知。

一场推高能源价格、同时又令海上运输安全受到威胁的战争，可能在一方带来收益，而在另一方造成损失。它既能增加收入，也能提升风险；既能抬高每桶油的价格，又能破坏推动原油高效流通所需的政治与物流环境。

尤其是沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国，将面临一项艰难的平衡之举。两国都试图降低自身卷入旷日持久地区战争的风险，同时保持与华盛顿紧密的安全合作关系。

然而，一场涉及伊朗、伊拉克、也门、黎巴嫩和以色列的更广泛冲突，将破坏这一平衡策略。即便它们避免直接军事介入，仍不可避免地身处冲突区域之中。它们的港口、出口通道、海水淡化设施、机场以及工业设施，均处于敌对势力导弹和无人机的射程之内。换句话说，地理因素限制了中立立场。

海湾国家或许能在政治上采取一些规避措施，却无法在物理层面完全实现中立。

一场地区战争走向全球

如果这种趋势持续下去，全球经济将面临严重冲击。最明显的风险是能源与物流同时遭受双重打击。

如果霍尔木兹海峡的紧张局势与巴布-曼德海峡再度出现中断相叠加，世界经济将同时遭遇两条最为敏感的命脉的严峻考验。

届时，油价不仅会因供应减少而上涨，还会因恐慌情绪、保险成本以及多重咽喉要道同时受到威胁时必然出现的稀缺溢价而进一步飙升。天然气市场也将变得更加动荡不安。航运成本随之攀升。依赖进口的经济体将首当其冲，尤其是那些本已易受债务、通胀和粮食不安全困扰的贫困国家。

这就是区域战争如何演变为全球经济事件的途径。它们并不需要彻底封锁所有航线或摧毁每一家炼油厂，就能引发更广泛的连锁反应。它们只需同时让足够多的关键通道陷入不确定性即可。

一旦能源与运输领域的不确定性蔓延开来，便会波及方方面面：货运成本飙升，制造业原材料到货延迟，食品价格因运输和化肥成本上涨而攀升，各国央行再度面临通胀压力，政府预算也因而承压。政治动荡随之而来，尤其在那些社会早已因先前冲击而疲惫不堪的国家更是如此。

美国和以色列是否算错了？

所有这些都指向一个更广泛的结论：这场冲突正在扩大，原因在于那些与伊朗站在一起的力量正蓄意推动其扩张。他们的战略并非依赖于迅速决策或轰动性的突破，而是基于对压力点的可控式倍增。

真主党持续使以色列北部战线局势动荡不安；伊拉克各派别则抬高了美国深入介入军事行动的成本；胡塞武装威胁着全球最重要的海上通道之一。

伊朗本身依然是核心角色，但它并不需要以单一、孤立的方式独自行动。它的盟友为其提供了战略纵深、地理分布以及将一场战争转化为数场相互关联的对抗的能力。

从这一角度来看，美国的决策者似乎出现了误判。他们或许曾以为，强力施压能够缩小伊朗的选择空间，重新恢复威慑力。然而，事实却可能恰恰相反——这种做法反倒有可能带来截然不同的结果。

与其说此举将伊朗孤立起来，倒不如说局势升级正促使伊朗的盟友更紧密地卷入冲突之中。

与其说这能缩短危机，不如说它反而令危机持续拉长。

与其说这能集中战场焦点，倒不如说它正将战局分散至整个地区。

这是一条危险的轨迹，因为一场分散化的战争往往比集中化的战争更难取胜。它同时考验着后勤保障能力、政治耐心、盟友间的凝聚力以及公众的信心。

接下来会发生什么，将取决于美国和以色列是否仍坚信，加大军事施压仍能带来战略上的清晰度。

如今，这种信念似乎越来越令人怀疑。

黎巴嫩战争持续得越久，却始终未能取得决定性且稳定的结局，真主党及其盟友便越能增强信心。

在伊拉克，美国资产受到的威胁越大，就越难将更深入的干预措施描绘成可控之举。

而胡塞武装抬高经巴布-曼德海峡航运的成本越高，这场冲突就越容易突破局部战争的界限，演变为全球性经济动荡的根源。

可能的后果并非任何一方取得彻底胜利，而是一段漫长的、消耗性的地区动荡期。

以色列可能会继续加剧其在黎巴嫩的行动，因为它尚未实现预期目标。

伊拉克民兵则可能一边持续袭击西方目标，一边为全面开战做政治准备。

胡塞武装或许会加大海上施压力度，因为他们深知，关键航道所引发的战略效应远超也门本身。

至于伊朗，它将继续竭力将敌人的每一次行动都转化为引发更大范围战略扩张的导火索。它并不需要在某个戏剧性时刻一举获胜，它只需确保对手无法按自己的意愿终结这场冲突。

这正是当下时刻的核心教训。军事优势并不自动转化为政治上的成功，尤其是在一个盟友非国家行为体能够以相对灵活的方式开辟多条战线的地区。

美国和以色列仍拥有巨大的破坏能力。然而，破坏并不等同于控制，而控制也不等同于胜利。

从这个意义上说，战略主动权已不再仅仅取决于谁能打出更重的一击。它越来越取决于谁能迫使对方同时在太多战场上展开作战。

伊朗及其效忠势力似乎决心要精心实施这一策略。他们正试图拉长冲突的时间跨度，将其扩展到更广阔的地理区域，并削弱对手集中精力的能力。

目前，这一战略的效果远胜于美国和以色列的许多人士所预期的。

（作者：穆拉德·萨迪格扎德，俄罗斯中东研究中心主席、高等经济学院（莫斯科）客座讲师

https://www.rt.com/news/636970-iran-friends-war-us-israel/）

原文：toutiao.com/article/7623959994316096034/

声明：该文仅代表作者本人观点