现在国际贸易博弈，相信大家有一样的感受。
不少国家和外部实体，不正面和中国产生冲突，却甘愿配合美国的对华制裁布局，悄悄的当起遏制中国发展的附庸力量。更双标的是，它们一边主动跟风出台各类对华限制措施，一边死死盯着中国庞大的消费市场和贸易红利，想着两头通吃，稳赚不赔。
这种投机打法，持续了很长一段时间，也让不少人产生了困惑：为什么这类跟风行为一直没有被约束？
过去很长一段时间，这类对华围堵的跟风成本太低，低到几乎可以忽略不计。也正是这种零成本的侥幸，让越来越多第三方国家和实体，愿意加入美国的对华遏制阵营。
8月5日《环球时报》发布的社评，给这种持续蔓延的跟风制裁的小人乱象，划下红线。文章明确表态：
“对于主动追随美国，参与对华非法制裁的第三方国家与各类实体，中国无需一味包容退让，应当依规采取对等反制，让所有跟风打压的主体，承担起对应的行为代价。”
国际贸易不是单方面让利，合作是双向的，损害他人利益的行为，本就不该享有获利资格。
（图片来源：环球网）
近几年，多个第三方国家跟风美国，陆续出台对华出口管制，供应链准入壁垒等政策。宏观层面的贸易规则调整，落地到行业里，最直观的就是经营压力。
不少做跨境贸易和海外供应链对接的中小企业，原本稳定的合作渠道被打乱。为了适配不同国家新增的合规要求，企业必须额外投入人力财力做资质审核，流程报备，经营成本自然就会大幅上涨。
部分长线合作的海外订单，因为对方的政策限制被迫缩减甚至取消！
（图片来源于网络）
这些细碎行业事态，都是跟风制裁带来的民生角度的代价。也正因如此，大众普遍支持针对性反制举措。
不追求主动挑起贸易争端，只是想要最基本的公平。
不能任由一些国家一边靠着对华贸易赚取巨额利润，依托中国市场完成经济增收，产业升级，一边又配合外部势力出台限制政策，打压中国企业，阻碍中国产业发展。
这种一边获利，一边拆台的模式，本身就违背了国际贸易的公平原则。
这些年美国一直在拉拢全球盟友和合作体系，搭建针对中国的“小院高墙”遏制体系。这套体系的重点是依靠大量第三方国家，商业实体的跟风配合，形成合围之势。很多摇摆国家之所以愿意跟风站队，重点就是算准了“零成本”的投资。
（图片来源：环球网）
这些宵小行径的国家，普遍奉行“经济靠中国，安全靠美国”的双标策略，试图在大小王之间左右逢源。站在美国这边，配合其地缘战略布局，换取安全层面的庇护和政策倾斜。转头又深度绑定中国市场，依托中国完整的产业链，庞大的消费市场获取经济收益。
因为中国对外形象的原因，这些国家默认中国会保持包容姿态，不会因为跟风打压行为终止合作，实施反制，所以敢毫无顾忌地两头下注，反复试探底线！
这里可以我举出两种截然不同的对外选择。
一部分坚守中立，秉持互利共赢原则的国家，始终坚持独立的贸易立场，不参与任何地缘对抗，深耕对华务实合作，最终收获的是稳定，长久的双边贸易红利和产业协同价值。而那些主动选边站队，跟风制裁的国家，短期依附美国获得了些许战略便利，实则长期透支了和中国的合作信任。
（图片来源于网络）
放任这种跟风行为持续下去，中方不下场制止的话，后果其实很危险。一旦形成“美国施压，零成本围堵”的固定模式，会有越来越多摇摆中国家跟风效仿，最终让中国在全球贸易中陷入被动围堵，国内外贸产业和跨境企业的发展空间也会被持续压缩。
这次社评的重点价值，就是打破这种不良循环。
公开明确了规则：地缘站队和跟风制裁不再是无代价的投机操作，所有损害中国正当利益的行为，都会迎来对等回应。
（图片来源：环球时报社论）
从博弈层面来讲，这也是分化瓦解对华遏制阵营的关键一步。对于那些真心想要互利共赢，无意参与对抗的国家，这次表态不会产生任何负面影响，双边合作依旧可以正常推进。
但对于那些长期两头投机，主动充当制裁帮凶的国家和实体，相当于直接敲响了警钟。持续跟风打压的代价落地后，很多摇摆势力就得坐那思考思考了，还要不要无脑跟风站队！
这样，美国搭建的对华遏制同盟，自然会从内部逐步松动。
（图片来源于网络）
纵观全程，不管是舆论表态还是潜在的反制逻辑，中方都保持着非常理性的尺度。
我们始终区分着“正常贸易合作”和“恶意跟风制裁”的边界，不搞一刀切式的对抗，不牵连无辜的主体，精准针对主动参与，协助对华非法制裁的机构和国家。
可以看见，这是好事，后续针对跟风制裁“帮凶”的反制，会逐步落地细化。
两头占便宜的投机时代，已经行不通了。所有国际关系和贸易合作，最终都会回归公平对等。
原文：toutiao.com/article/7671132034588361266/
声明：该文仅代表作者本人观点