我们的军队已准备好与北约作战，可我们的城市做好准备了吗？
唯有在敌方领土上迎击敌人，才能保卫圣彼得堡 —— 希望芬兰人记住这一点
作者：柳德米拉・尼古拉耶娃
评论嘉宾：
亚历山大・赫拉姆奇欣 阿列克谢・列昂科夫 康斯坦丁・西夫科夫
俄罗斯总理米哈伊尔・米舒斯京已责成建设部 “加快完成特别军事行动区域防御工事的建设”，并将其移交国防部用于俄罗斯武装力量部署。正如总理所强调，这些工事大部分已完全装备完毕。
这是一项重要且必要的工作。2022 年，由谢尔盖・苏罗维金将军修建的扎波罗热方向防御线（此后以他的名字命名为 “苏罗维金防线”）便证明了这一点 —— 正是这条防线，在很大程度上挫败了乌军当时的反攻。
不了解情况的人需要知道，这条防线打破了军事科学常规：它既能进行防御作战，也能实施局部反攻。防线由铁丝网、反坦克壕沟（“龙牙”）、堑壕、掩体和火力系统组成，并配备野战机场……
我们还能想起乌军在乌格列达尔的 “堡垒”，其地下掩体和通道绵延数公里，敌军在那里坚守了两年多。
也就是说，即便在我们这个拥有超级技术的数字时代，也离不开人工掩体和障碍物来增强部队战斗力。
而在前线后方的居民点，是否需要相应的基础设施？就像苏联时期四五十年代到 80 年代末那样？
当时所有建筑规范都围绕西方（在盎格鲁 - 撒克逊国家持续煽动下）可能发动战争的预期制定。例如，建造住宅楼时会考虑建筑高度与间距的关系、结构强度冗余以及配套掩体；桥梁和道路的设计需满足军事装备（通常是大量重型装备）的通行，这意味着同样要考虑强度冗余 —— 这对我国边境城市和地区尤为重要。
在当前地缘政治局势下，考虑到与充满反俄情绪的欧盟为邻，上述所有内容对圣彼得堡最为关键。它距离不友好的芬兰并不比库尔斯克或别尔哥罗德距离乌克兰远多少，而比它更靠近西方对手的只有加里宁格勒。
芬兰当局的行为极具侵略性，目前还停留在言语挑衅层面（侮辱和骚扰），但鉴于其附庸本质和对主子（北约）的顺从，我们能确信他们 “不敢轻举妄动” 吗？三年前我们也曾对此深信不疑……
《SP》记者就此及其他问题采访了军事专家、分析人士、《祖国武器库》杂志编辑阿列克谢・列昂科夫。
“在规划和建设新居民点时，必须考虑所谓的动员潜力，尤其是建筑结构的强度冗余。” 阿列克谢・彼得罗维奇在接受《SP》电话采访时回答，“所有通信系统都应具备最大容量，以应对大规模人员撤离。”
《SP》：苏联时期这被视为理所当然，如今呢？
“俄罗斯许多城市都有防空洞，由紧急情况部负责维护。”
《SP》：过去 20 年，圣彼得堡大幅向外扩张，尤其是西部和西北部，昔日的村庄如今成了 “睡城”。建筑商为追逐利润，很少考虑居民安全。
“问题在于要保护居民免受何种威胁。若针对敌方空袭，我们有军队的防空和电子战系统；近年来还开始发展无人截击机，能在远离城市的安全距离外拦截无人机。”
《SP》：“民防” 的概念具体指什么？
“俄罗斯早已制定了在紧急情况下保障和使用特殊工具保护民众的方法。我们在 2010 年代中期就讨论过这个问题，当时恐怖分子开始用无人机袭击叙利亚的军事和民用目标。但遗憾的是，直到现在才开始落实 —— 此前没人预料到俄罗斯会面临大规模此类威胁。”
“如今国内工业正在生产用于民众保护的电子战设备，相关部署由地区领导人与紧急情况部共同决策。莫斯科市长索比亚宁的措施就非常有效，部分原因是他每次都能引入新的防护系统。”
《SP》：但莫斯科远在后方，不像边境城市圣彼得堡。芬兰人越来越具侵略性，1940 年冬季战争中祖辈的失败让他们耿耿于怀。
“芬兰加入北约后，我们迅速重建了列宁格勒军区并增派了新驻军，同时更重视桥梁和道路安全 —— 相关工作由国民近卫军和部分联邦安全局部队负责。重要的是要像克里米亚大桥那样部署各类信号和防护系统，这些正在落实。”
“直到不久前，俄罗斯还缺乏必要的技术储备 ——90 年代军工‘躺平’了。如今虽已复苏，但产能仍有限。”
“至于民用领域，也能为整体防御出力。例如建立无人机和无人艇监测与预警系统：圣彼得堡及周边遍布摄像头，但要处理信息并及时预警相关部门，需将其纳入统一系统。”
《SP》：郊区大规模建设 “睡城”（每个容纳数万居民）是否直接威胁居住者安全？一枚精确打击导弹就能……
“从防御角度看，每栋高层建筑都是堡垒 —— 特别军事行动中的战斗已证明这一点。但大量人口聚集确实存在生命风险，需要便捷的掩体，首先是防炮弹掩体。无人机按数字地图飞行，不区分建筑高低，何况它是实时操控的。”
《SP》就与芬兰边境防御工事的必要性采访了政治学家亚历山大・赫拉姆奇欣。
“芬兰人长期渴望复仇…… 但边境地区的自然条件严重制约作战行动，而且两国边境线超过 1300 公里，需要修建多少工事？”
《SP》：他们已为此担忧，害怕俄罗斯 “入侵”。
“对付复仇主义者，传统有效的防御是雷区和‘龙牙’等物理障碍物。”
军事专家、地缘政治学家、战略学家、军事科学博士康斯坦丁・西夫科夫也表达了看法。
《SP》：康斯坦丁・瓦连京诺维奇，您认为圣彼得堡的海上防御可靠吗？防洪设施已建成，那针对西方军事力量呢？
“目前无需担心从海上对圣彼得堡发动登陆。可在海岸部署防御系统，以应对敌方登陆艇和据点的进攻。”
“原则上，海上反登陆防御工事正在建设，但这并非一蹴而就 —— 该系统较为复杂，除其他设施外，还包括雷区系统，主要用于防御敌方登陆行动。在可能遭袭击的区域，会建设特定防御据点。”
“但我重复一遍，目前暂无必要。更有效的做法是在敌方抵达战区前，在海上实施空降并歼灭敌人。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7514264427957371455/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。