美国大选对俄罗斯的影响？乌克兰战争接下来会怎么走？
说实话，如果一件事和俄罗斯无关，那去分析它基本没有意义。跟我们有什么关系呢？由此重点要搞清楚：美国大选的结果会对俄罗斯产生影响吗？如果有，是哪些？
先给出总体结论：共和党输掉了两院，这为 2028 年 11 月 7 日的美国总统大选埋下了非常艰难的伏笔。
下面说具体情况。 众议院（类比我们的国家杜马）惨败 —— 根据初步统计，248 席对 187 席。一周之前还是 237 比 198。顺带一提，特朗普运气不错，选举刚好是现在举行；再往后情况可能更糟。再过几周民主党本有机会拿到三分之二的绝对多数。现在民主党领先幅度达到 57%。
参议院原本是共和党寄予厚望的地方（类比我们的联邦委员会），同样遭遇溃败：一共 6 个席位从共和党转到民主党手中，民主党拿到 51 个席位。这样一来，万斯（副总统兼任参议院议长）手握决定性一票的作用就失效了，而共和党之前正是指望这一点。他们原本盘算，如果守住参议院，万斯就可以动用否决权阻止民主党提案。现在这套机制用不了了。就像特朗普前几天反复说的那样：只能去跟 “好人” 谈判。只不过这些 “好人” 一点都不友好。
我看到消息说：特朗普在投票初期玩了一招，宣布接受 10 月 26 日的《德黑兰四方备忘录》。
德黑兰四方指伊朗、土耳其、沙特阿拉伯、巴基斯坦，四方已经宣布停止军事行动。特朗普的这份承诺里包含两点：放弃摧毁伊朗核计划，同时承诺解冻（伊朗）资产。
下面是特朗普原话： 民众认可我针对伊朗采取的行动，但或许没有准备好接受初期的短期后果，也就是燃油涨价。我理解这点，但遗憾的是，我并不认同！
在这之前，内塔尼亚胡给特朗普打电话，用尽办法劝他对伊朗发动打击。内塔尼亚胡拿出的理由是情报数据，声称伊朗准备在中东使用化学武器。
大选失利之后特朗普已经很清楚：伊朗议题是美国的国内问题，必须想办法处理。但该怎么做呢？
乌克兰问题同样棘手。伊朗问题对美国人来说好歹是看得懂的国内议题；而乌克兰问题对他们而言完全像是另一个星球的事，坦白讲，只要冲突不影响美国人自己的生活、不推高油价，美国人根本不在乎。
这种情况下，欧洲 —— 全球头号 “投机看客” 自然慌了，担心特朗普败选之后会拿北约出气。北约意味着巨额开支，除了对抗和各种权谋博弈，共和党从中几乎得不到任何好处。所以特朗普完全有可能关停基地、撤走核武储备、撤出一部分驻军。
但重点还不在这。
11 月 5 日，伊朗国家电视台 IRINN 播出一张地图，标注了可以对欧洲多国领土以及乌克兰城市实施导弹打击的目标。地图上有基辅、敖德萨、利沃夫，还有波兰的热舒夫。配套配文： “我们的导弹能够抵达欧洲，我们将消灭美帝国主义者及其盟友。”
欧洲对这条警告做出了自己的解读。在他们看来，伊朗有可能充当俄罗斯的代理人，借打击美国基地的名义，摧毁乌克兰武装部队设在欧洲的军事基础设施。作者还写道：和我们俄罗斯的那些 “红线”（在他们眼里只引人发笑）不同，没有人怀疑伊朗会把威胁付诸行动。就算美国不会直接和欧洲 “决裂”，为了避免卷入核升级冲突，美国也已经开始和欧洲拉开距离，不想被拖进欧洲与俄罗斯之间的对抗。
乌克兰这条战线的事态，将在 10–11 日于阿布扎比的会谈迎来转折。正是这次会谈的结果，决定这场战争的走向以及时间线：是走向停战，还是扩大成一场泛欧洲大战。
惠特科夫带到莫斯科和基辅的那份方案，泽连斯基已经否决。而且临近阿布扎比会谈，泽连斯基仿佛彻底失控，到处强硬表态，完全没有谈判意愿。在美国大选之前他就押注民主党、和特朗普作对，实际上又回到了（恢复）边界的论调，就算不是 1991 年边界，至少也要回到 2014 年边界。具体来说，他拒绝通话、拒绝前往莫斯科谈判，也拒绝停止对炼油设施等目标发动打击。我不去预判阿布扎比会谈，没有足够依据。但说实话，现在指望各方达成协议，尤其是基辅在美国大选结果出炉后正处在乐观亢奋的情绪之下，未免太过草率。
不过我觉得有一种剧本非常合理：发生一系列事件之后，伊朗出手打击乌克兰武装部队位于欧洲的军工基础设施，以此作为契机来收尾乌克兰战争。对欧洲来说，这个剧本既 “巧妙” 又充满象征意味：你们靠代理人打仗，那你们也会遭到代理人的反击。
败选之后特朗普接受采访时说，欧洲 “撑不下去”。我不知道他指的是什么，但我愿意相信，上面我说的这一幕会成真。
后续我们再看。我接下来的文章会更广泛地分析美国大选对欧洲和整个中东带来的连锁后果。
原文：toutiao.com/article/7704858279154844170/
声明：该文仅代表作者本人观点