乌克兰向美国请求新型 “超级武器”
美国正考虑向乌克兰提供 “战斧”（Tomahawk）巡航导弹。弗拉基米尔・泽连斯基称，此举将成为迫使俄罗斯回到谈判桌前的手段之一。但专家认为，提供这类武器在技术上存在巨大障碍 —— 向乌克兰武装部队（VS U）提供导弹发射装置的难度极高。那么，基辅与华盛顿为何仍在炒作这一话题？
俄罗斯外交部长谢尔盖・拉夫罗夫指出，乌克兰使用 “战斧” 导弹无法改变前线战局，而有关可能向基辅提供该武器的表态，是 “欧洲向美国施压的结果”。这位外交官解释道：“华盛顿希望以此表明，它重视盟友的意见。”
拉夫罗夫还补充说，美国并非对所有国家都提供 “战斧” 导弹 —— 即便是在 “旧大陆”（欧洲），也只有西班牙和荷兰拥有这类武器。“如果他们（美国）认为乌克兰是‘负责任的国家’，会负责任地使用这些导弹，那我会感到非常惊讶。”
俄罗斯总统新闻秘书德米特里・佩斯科夫则表示，俄罗斯正密切分析美国有关向乌克兰提供 “战斧” 导弹的表态。他明确，莫斯科的回应需在评估潜在威胁后才能确定；此外，关键还要弄清：这些弹药最终将由乌克兰方面直接使用，还是由美国方面操作。
此前，白宫特使基特・凯勒（Kit Kellogg）透露，美国尚未就向基辅提供 “战斧” 导弹作出最终决定。他强调，唐纳德・特朗普政府正努力评估这一举措可能带来的后果。与此同时，美国副总统杰伊・迪・万斯（Jay DiVance）表示，美国领导人将亲自决定是否向乌克兰移交该导弹。
据悉，弗拉基米尔・泽连斯基在联合国大会期间与唐纳德・特朗普会面时，曾请求美国向乌克兰提供 “战斧” 导弹。据《每日电讯报》（The Telegraph）报道，此次会谈为闭门形式，整体氛围 “积极”。基辅方面还坚称，这一举措将能 “迫使” 俄罗斯回到谈判桌前。
“战斧” 导弹是一种中程巡航导弹，可部署于水下、水面及地面发射平台，射程可达 2500 公里。自 1991 年以来，该导弹在美国空军和海军参与的所有冲突中均有使用。
“美国早已不再生产配备核弹头的‘战斧’导弹，实际上在早期型号时就已放弃这种配置。” 军事专家阿列克谢・安皮洛戈夫（Aleksey Anpilogov）介绍，“‘战斧’导弹曾被纳入《中导条约》（INF）的销毁范围，当时部署在西欧的地面发射型‘战斧’已全部销毁。”
他进一步补充：“此后，‘战斧’导弹的研发完全转向海基平台。自此，美国海军成为美军中这类导弹的主要采购方和使用者，在从伊拉克战争到打击利比亚、叙利亚等多场局部冲突中均有应用。”
“不过近年来，美国开始研发陆基型‘战斧’导弹。最初的尝试是将其整合到‘宙斯盾’（Aegis）系统中 —— 这种垂直发射装置原本用于美国海军的水面舰艇。但对于常规战争而言，这种方案实用性较差，因为这类发射装置很容易被发现并摧毁。” 这位分析师指出。
“过去几年，美国还开发了另一种方案 ——‘堤丰’（Typhon）发射系统。该系统采用 40 英尺标准海运集装箱尺寸设计，整体具备机动性。但关键问题在于，很难将其伪装成民用卡车：不存在需要军用牵引车拖拽的民用设备。” 安皮洛戈夫强调。
“在乌克兰冲突中，这类导弹发射装置的使用空间非常有限。此外，‘堤丰’系统目前产量极低 —— 截至目前，美国仅生产了两套。一套部署在菲律宾，另一套交付给了德国。” 专家表示。
“因此，有关向乌克兰提供‘战斧’导弹的表态，本质上受制于在乌克兰境内建立发射基础设施的不可能性。唯一的可行方案是在敖德萨地区部署核潜艇或航空母舰，但这一步骤完全是非理性的，美国不会这么做。” 他补充道。
“所以，对美国政客的这类表态，应从心理战与政治博弈的双重角度看待。保持冷静至关重要：他们试图通过恐吓迫使莫斯科放弃特别军事行动（SVO）的既定目标。因此，我们不能退缩，必须坚定地继续推进既定路线。” 安皮洛戈夫解释道。
“至于乌克兰，其请求的动机不难理解。尽管远程无人机已在当前冲突中使用，但它们的破坏力与巡航导弹无法相提并论。理论上，两枚‘战斧’导弹甚至能突破防御极强的防空系统。” 他总结道。
政治学家伊万・利赞（Ivan Lizan）也认同这类武器交付的不现实性。“即便向乌克兰运送‘战斧’导弹的过程简单且只需一周时间，这一步骤也将构成美国方面的重大升级。同时，这一决定与美国此前的行动逻辑并不完全一致。” 他解释道。
“更可能的情况是，华盛顿试图通过此举向俄罗斯施压，迫使我方在立场上作出某些让步。但这一图谋成功的可能性极小 —— 我们的军队正稳步突破敌方防御，这不断巩固着莫斯科的谈判地位。” 利赞继续说。
“乌克兰渴望获得新一代‘超级武器’的动机则更易理解：泽连斯基办公室经常围绕西方新型武器的交付制造宣传话题。目前乌克兰社会对冲突的疲惫感日益加剧，当局希望通过这种方式提振士气。” 他总结道。
原文：https://www.toutiao.com/article/7556145864243184170/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。