路透社8月4日援引知情人士消息称，在对伊朗作战期间，美军两款主力陆基战术导弹几乎消耗殆尽。这两款武器分别是老式ATACMS陆军战术导弹，以及作为换代型号的PrSM精确打击导弹。

早在今年4月，就有智库和媒体发出警告，美军弹药库存已经告急，但美国官方始终不承认，对外宣称弹药储备十分充足。PrSM导弹采购数量本来就不多，2024、2025年才陆续下单，还没有完成全部测试流程，就被直接投入伊朗战场。战争刚打响没多久，部分部队手里的PrSM就已经全部打光。

美国战略与国际研究中心测算，开战仅仅七周，PrSM导弹库存消耗45%，爱国者防空导弹消耗接近一半，萨德反导导弹损耗过半。因为导弹数量不足，特朗普曾经暂停对伊朗新一轮大规模轰炸行动。

尽管多方内部消息和智库报告都证实弹药缺口巨大，特朗普依旧公开否定短缺说法，称美国导弹数量远超其他国家，完全够用。大量弹药被消耗，不光限制美军在中东的作战行动，还会削弱美军处理全球其他突发危机的能力。

导弹生产制造周期漫长，产能提升存在上限，短时间很难填补上巨大的库存亏空。高强度实战快速消耗储备，也暴露出美军新式武器仓促上阵带来的各类隐患。

美军导弹库存大幅缩水这件事，直观展现出现代战争的残酷现实，再强大的军事大国，弹药储备也扛不住长期高强度作战。

战场内部消息与白宫公开表态相互矛盾，背后是美国国内政治考量。一旦承认弹药不足，就等于承认对伊朗军事行动没能达成预期目标，会带来沉重政治压力，因此官方选择淡化危机。

PrSM没有完成完整测试便投入实战，也体现出美国急于依靠新式武器压制对手，却低估战争对物资的巨大消耗。导弹生产周期长，打出去的弹药很难快速补齐。

美军向来全球布防，导弹库存本就要兼顾世界各地热点。如今大批弹药消耗在中东，直接削弱它在其他地区的军事威慑。这件事也印证一个道理，单纯依靠武力很难化解地缘矛盾。当弹药抵达瓶颈，军事手段就会受到束缚，外交谈判的价值会变得更加突出。

原文：toutiao.com/article/1872634585738316/

声明：该文仅代表作者本人观点