特朗普几次三番想拉中国下水，中方明确拒绝后，还想“道德绑架”中国。俄方直接站出来仗义执言，该怎么做是中国自己的事，凭什么听美国安排？一句话怼得美国哑口无言。
俄罗斯常驻日内瓦联合国代表根纳季·加季洛夫
日前，核军控谈判成了热门话题，随着《新削减战略武器条约》正式到期，美俄开始了新一轮的谈判。然而，谈判结果还没什么动静，特朗普就立马把矛头对准了中国，声称中国也得加入新的核裁军谈判，否则美国就不续签，摆明了甩锅。
中方此前已经多次表态，这件事中国不会答应。中国与美俄两国的核实力差距，差的不是一点半点，如果中国被迫加入且同意“核裁军”，必然对中国正常的军事发展产生毁灭性打击，这不公平更加无理。但特朗普却一而再再而三地施压中国。
关键时刻，出人意料的一幕发生了。俄罗斯常驻联合国代表根纳季·加季洛夫在日内瓦掷地有声地为北京辩护，直言中国是否参与是“其主权事务”，美俄没有权利干预。不仅如此，他犀利反问美国，同样身为五常核大国的法国都“断然拒绝”参与此类谈判，中国凭什么就得听美国话，非答应不可？
特朗普
俄罗斯代表加季洛夫的发言，听起来是在替中国打抱不平，但其背后有着极其精密的战略考量，是典型的“以攻为守”。美国想谈“中美俄三方”，俄罗斯就立刻把水搅浑，提出必须把美国的北约核盟友，英国和法国也拉进来。
这一招既支持了中国“不能只针对我”的立场，又将压力反弹回美国和其欧洲盟友身上，使美国试图简化的谈判格局瞬间复杂化。另外，在美西方全力打压中俄，试图挑拨离间的背景下，俄罗斯的声援，是对美国“分而治之”企图的直接回击。
佩斯科夫、乌沙科夫与特朗普女婿库什纳正在交流
通过设定“英法必须加入”的先决条件，俄罗斯实际上为自己参与任何未来谈判设置了更高的门槛和更有利的筹码。这既回应了国内强硬派的要求，也在国际舆论上占据了“追求更全面裁军”的道义高点。
英法虽未直接回应加入谈判，但是都明确表态，所有拥核国都应采取措施降低核风险。它们的拒绝恰恰印证了中国立场的合理性：核武库规模和历史责任的差异，决定了各国在军控问题上无法“一刀切”。
特朗普政府急切拉中国“入局”，核心目的根本不是所谓的“和平”。世界都知道，美俄核弹头占到了现存核弹头的8成以上，要说核裁军，美俄是主要人物。但是现在拉中国入局，就是通过条约将中国核水平“锁死”在较低水平，维持美国长期战略优势。
“东风”系列导弹
另外，美国面临国内外要求其续约或达成新协议的巨大压力。此时提出一个“三方谈判”的新框架，巧妙地将国际社会的注意力从“美俄为何谈崩”转移到了“中国为何不参加”上。因此，俄罗斯代表那句“凭什么中国必须满足美国？”的质问，之所以听起来解气，是因为它撕下了美国外交辞令的面纱，揭示了其要求的不公与双标。
未来的全球核秩序，不可能建立在由单一强国指定参与者、并忽视历史责任与现实差异的基础之上。中国有权利拒绝不公平、不合理的要求，没有任何一个国家有资格凭借自己的霸权地位，指手画脚、发号施令。
原文：toutiao.com/article/7604795680401441295/
声明：该文仅代表作者本人观点