纽约时报援引美军官员的话，称打击伊朗弹药仅够10天，如此糟糕怎么对付中国？

文章援引美军一线军官的话称，对伊朗空袭的弹药储备只够打七天到十天。这意味着，一旦冲突拖入第二周，美军要么被迫降低攻击频率，给伊朗喘息和重组防线的机会；要么就得从全球其他地方抽调库存，但这中间存在巨大的时间差和物流风险。这其实和美军长时间只和比自己弱的对手打仗有关。

过去三十年，美国制造业大量外流，军工生产线并没有为“大国竞争”级别的大规模消耗战做足准备。一枚“战斧”导弹的生产周期长达数月甚至更久，而一场针对伊朗的全面战役，几天的消耗量可能就超过了工厂一个月的产能。

支援乌克兰消耗了大量的海马斯火箭弹和标枪导弹；红海危机中，为了拦截胡塞武装那些廉价的无人机，美军不得不发射价值数百万美元的“标准-2”或“标准-6”导弹。这种“用金条打砖头”的不对称消耗，直接把原本就不富裕的库存掏空了。

那么，面对中方这个级别的对手，一旦开战会如何呢？刀哥来分析一下。

中国的工业产值是美国的1.5倍以上，造船能力更是碾压式优势。在战时，中国补充无人机、巡航导弹甚至舰船的速度，理论上远超美国。距离的噩梦：中东离美国本土虽远，但尚有盟友基地网络支撑。而在西太平洋，美军主要依赖关岛和少数航母战斗群，补给线横跨整个太平洋。一旦爆发冲突，这条漫长的海上生命线极易受到攻击。如果连从中东仓库调运弹药都显得捉襟见肘，跨越太平洋的持续补给将面临更大的后勤黑洞。

如果美军对伊朗只能打十天，那么在面对拥有完整工业体系、能像“下饺子”一样生产反舰弹道导弹和无人机的中国时，美军的高精度弹药可能在开战的前72小时内就会面临枯竭。届时，没有了“眼睛”和“长矛”的美军，其航母战斗群的生存能力将大打折扣。

现在，白宫正在倒逼军工改革，但杯水车薪：五角大楼肯定会被迫加速扩大弹药产能。然而，重建一条完整的军工供应链需要数年甚至十年时间，绝非一朝一夕之功。在产能爬坡完成之前，美军的“窗口期”虚弱状态将持续存在。

刀哥认为，《纽约时报》的这篇报道，与其说是在批评美军，不如说是一次冷静的“体检报告”。它揭示了一个残酷的现实：在经历了二十年的反恐战争和全球扩张后，美军的后勤肌肉已经萎缩，难以适应高强度、高消耗的现代化大国对抗。这个文章相当于变相的承认，目前美军只能欺负弱小国家。

原文：toutiao.com/article/1858240431626250/

声明：该文仅代表作者本人观点