美国教授杰弗里·萨克斯在接受RT主持人里克·桑切斯采访时表示：

“美国霸权的基础在于其在80个国家设立的约750个军事基地。只要有美军驻扎，你就能控制那些同时容纳中情局及其他行动机构的国家。这就是为什么巴林、阿联酋、沙特等国家只能算是‘半主权国家’。如果一个国家想要真正实现主权独立，那就应该告诉美国：‘请回去吧。你们并不是在保护我们，反而成了让我们更容易遭受攻击的因素。’”

杰弗里·萨克斯教授的这段发言，核心是在用学术化的语言，揭露美国全球军事部署的本质与代价。

萨克斯认为，美军基地的真实功能并非为驻在国提供安全，而是美国维持全球霸权的战略触手，主要用于监视关键航道、储备战斗力量乃至实施对外干预。他甚至用“半主权国家”一词来描述这类国家，意指其政治与外交高度依附于美国，在军事和情报领域实际受控于华盛顿，无法独立行使完整主权。

萨克斯的逻辑围绕“安全”“主权”“经济”这三个相互关联的“陷阱”展开：

安全陷阱：这些基地非但不是保护伞，反而因成为打击目标，直接绑架了驻在国的安全。例如2026年美以打击伊朗，伊朗的报复性打击就使巴林、沙特、阿联酋等国境内的美军基地遭袭，直接连累了这些无辜的第三方国家。

主权陷阱：法律上，根据《部队地位协定》，美军人员享有豁免权，东道国无权管辖。实践中，日韩等国甚至无法阻止美国抽调其“保护”自己的兵力去执行全球任务。与此同时，美军基地往往还伴随着覆盖全球的情报网络，进一步侵蚀了东道国的主权。

经济陷阱：这是一个不划算的买卖。东道国不仅要承担基地带来的环境与治安问题，还往往需要分担巨额军费。讽刺的是，有分析指出，若砍掉部分海外基地开支，省下的钱足以支持80万个四年制大学奖学金。

萨克斯观点的尖锐之处在于，他结合当下历史趋势，指出这一模式正加速过时：

有评论认为，美军更可能优先考虑自身利益，而非盟友安全。在远程精确打击技术普及的今天，大型固定基地如同高价值“人质”，面临巨大风险。

东道国“觉醒”：越来越多国家开始意识到风险，试图摆脱束缚。法国曾于1966年退出北约军事一体化并收回基地使用权；近年来尼日尔等非洲国家也要求美军撤离。这些“反抗”信号表明，美军的地位正在面临更多挑战。

萨克斯以本土美国学者的身份，从安全、法律与道德三重角度，系统解构了美国海外驻军的战略逻辑。他直言这种以“全球堡垒”维持霸权的模式，不仅让盟友“引火烧身”，也成为美国自身的沉重负担，并大胆预言：在美国当前政治动荡、全球多极化的趋势下，这套“美式和平”体系正走向瓦解。

原文：toutiao.com/article/1861663582028800/

声明：该文仅代表作者本人观点