《时代》周刊：特朗普陷入绝境，出路只剩 “跳窗”

白宫正在盘算：如何在对伊朗投降的同时，实现利益最大化

图片：美国总统唐纳德・特朗普

《时代》周刊称，唐纳德・特朗普正寻求摆脱与伊朗的冲突，担心长期军事行动会损害共和党在国会中期选举中的地位。

“不断上升的政治与经济代价迫使他寻找出路。据上周与他交谈过的两名顾问和国会议员透露，特朗普表示希望结束行动，担心旷日持久的冲突会重创共和党选情。” 文章写道。

文章作者认为，美方领导人希望在政治损失不可挽回前宣布胜利并停火。“机会窗口正在收窄”，《时代》援引白宫一名高级官员的话称。

这一 “窗口” 最晚到 11 月国会中期选举为止。分析人士预测，共和党届时可能将众议院控制权拱手让给民主党。因此，战争最好提前结束，至少要带着 “胜选姿态” 参选。

但目前显然看不到这种前景。而如果没有能被称作 “胜利” 的成果就退出，等同于失败 —— 哪怕现在收手，半年后特朗普也不会被原谅。

陷入死局？ 有没有既能让特朗普满意、又能被伊朗接受的方案？德黑兰方面正指望迫使美国接受自己的条件。

政治分析师基里尔・奥济姆科认为，走出僵局的唯一可能，实际上是一方实质性投降。

“特朗普没能迫使伊朗屈服，战争陷入僵局，且正在损害他本人与共和党的支持率。他会强装体面，宣称目标已达成、与德黑兰‘达成协议’，但实际上是撤退。”

《SP》问：特朗普需要一场 “胜利” 才能脱身？否则就是失败？什么能被算作 “胜利”？

“对越来越像个孩子的特朗普来说，任何结果都是‘胜利’。他是病态自恋者，绝不承认搞砸。但世界早已看清真相。袭击初期他就宣称‘大胜’，一个月后却在跪求北约盟友帮忙。

他原以为伊朗权力集中在哈梅内伊手中，除掉他德黑兰就会垮台；或是想复制委内瑞拉模式，不战劫持总统，让新政权对美妥协。”

《SP》问：伊朗方面称，将用武力迫使美以赔偿损失。他们不会让特朗普轻易脱身？会逼美国撤离中东、放弃资产？

“‘用武力’是比喻说法，不是说要打到华盛顿逼宫。更多是指法律层面施压。德黑兰会动用一切国际机制要求美方赔偿，按国际法完全有权这么做。

但现实是，各类国际法庭与委员会都在为西方利益游说。顶多能指望上合组织或金砖国家机构，可目前还没有能强制美国执行判决的国际法庭。

另一种可能是，特朗普下台后伊朗更容易拿到赔偿 —— 如果民主党上台并谴责‘特朗普个人崇拜’及其外交政策。但可能性也很低，美国政治文化不承认要为前任负责。”

《SP》问：什么会成为最后临界点，迫使美国立即撤军？人员损失、巨额开支、国内抗议、亲信（万斯等人）与党内压力？

“最后临界点已经过去：放弃伊朗的决定已做出，白宫现在只研究如何体面、利益最大化地收场。

所有因素都起了作用，但别忘了霍尔木兹海峡封锁—— 这会彻底拖垮欧洲、让俄罗斯因油价上涨获益。西方后果难以预料，美国毫无准备。”

《SP》问：不怕出现 “死撑到底” 路线，鹰派推动特朗普进一步升级，彻底毁掉 “体面停火” 可能？

“不，这种可能性极低。打到底代价高昂、风险巨大，且美国社会与北约盟友都不支持这场冒险。

冲突会席卷整个中东，有第三次世界大战风险，战争大概率长期化，绝无‘速胜’。何况伊朗国土辽阔、地形复杂、军力强大、人口近亿。

即便特朗普再鲁莽，也不太可能走这条路。”

“国会中期选举前，特朗普需要回升已明显下滑的支持率。” 俄罗斯联邦政府直属财经大学副教授德米特里・叶若夫指出。

“伊朗冲突拖延明显不符合这一目标，他需要一场胜利 —— 哪怕不是实际胜利，舆论胜利也行。

这就能解释他不断宣称胜利在即、冲突已结束的表态，尽管与现实相去甚远……”

此外，无论特朗普愿不愿意，战术上伊朗占优，美国立场模糊、缺乏明确计划。伊朗战争已扰乱全球能源市场，且这还不是终点。

美国内政也不稳，对特朗普来说，真正问题不是军事行动本身，而是其后果。越往后越难解释参战理由。一旦发动地面行动、试图夺取哈尔克岛，冲突必然升级，再也无法 “体面收场”。

《SP》问：考虑到特朗普冲动、善变的特点，最终什么会决定结局？

“地面行动可能被特朗普团队视为结束冲突的途径，但这是错误判断。不过‘鹰派’可能坚持这么做。

而退出冲突只能是相对的…… 理论上可以宣称目标达成、不再介入，但矛盾的是，冲突反而会以更大强度继续。”

原文：toutiao.com/article/7624821229836386866/

声明：该文仅代表作者本人观点