本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
美国国务卿鲁比奥在一次网络采访里被问到一个直击要害的问题：如果美国和中国开战，美国能赢吗？
鲁比奥没有回答是或者否，而是换了另一种说法。他强调美国要做的就是让对方明白，自己是赢不了的。
当记者提醒他中国方面显然认为自己有胜算，鲁比奥沉默了一会儿，然后给出了自己的看法：这才是真正的危险所在。
这句话很关键。这不是战前动员，也不是威胁，而是一种焦虑的表现。
图|美国国务卿鲁比奥
华盛顿的政治语言中，很少有高官会公开承认对手的信心本身就是一个风险。鲁比奥的表态，说明美国内部对当前中美力量对比的认知，已经发生变化。
在很长的一段时间里，美国政界普遍认为中国军事上仍处于追赶阶段，即使发展迅速也难以撼动美国整体的优势。
但是现在判断的重点已经不是数量、技术方面的问题了，而是心理层面的变化。美国担心的不是中国已经拥有压倒性优势，而是中国不再认为自己一定会输。
鲁比奥之后表示中国正在和平时期进行历史上最大的军事扩张。说法并不新鲜，但是在目前的环境下，意思就有所不同了。
图|我国第一艘电磁弹射型航空母舰福建舰入列授旗仪式
美国不是第一次指责中国扩军，但是以前更多的是针对某一个军种或者某一种装备，比如海军舰艇、导弹的数量，或者是空军现代化的程度。
所谓的“最大规模”就是指全方位能力的提高。按照美国的分析体系来判断，中国军队的变化已经不是单点突破，而是在全面进行。
指挥、通信、情报、后勤、远程投送等过去被认为是最弱的环节，现在都在同步补齐。美国的评估模型因此也就更加复杂了。
在这样的情况下，美国官员开始不断地强调“不希望出现热战”。前不久，美国防长赫格塞思公开声称，美国并不希望与中国发生战争，也不打算改变中国的制度。
图|美国防长赫格塞思
但是在同一时间里，他却又把亚太地区当作美国军事部署的重点区域。
这不是自相矛盾，而是一种典型的美国式表态：口头上降温，行动上加码。美国不想做冲突的挑起者，但是必须保证自己在任何潜在的冲突中都处于有利的位置。
2025年4月21日，美国和菲律宾开始了年度的“肩并肩”联合军演。军演的规模、内容都比之前更上一层楼。美军参演人数约为9000人，菲律宾军队参演人数约为5000人，演习周期延长，训练科目直接面对高强度作战场景。
该种配置，已经超出了普通地区安全演练的范围。
图|2025美国和菲律宾年度的“肩并肩”联合军演
更主要的是参与结构。除了美国和菲律宾之外，日本、澳大利亚等盟国用不同的方式加入进来，还有16个国家派出观察员。
军演采取的是“围观式”的安排，并不是为了达到实战的效果，而是为了达到传播的效果。
从地理上看，南海不适宜中美两国作战。菲律宾军事实力较弱，没有纵深的战略空间，不能承受大规模的战争。但是美国方面仍然在这里扩大行动，原因很简单：牵制。
在美国的战略规划里，只要能令中国在各个方向上保持警惕，就可以分散中国人的注意力与资源。牵制不一定要真的打起来，只要不断制造出不确定感就可以了。
图|美国总统特朗普
美军内部反复出现的时间点是2027年。赫格塞思在公开讲话中表示，中国正在为此目标做能力准备。美国方面将其视为一个评估窗口而不是一个固定的动作时间。但是该说法本身也在不断加强紧迫感。
时间一而再再而三地被提及，那么讨论就很容易过渡到准备阶段。美国在国内造成一致的看法，并在盟友间造成紧张。
和军事行动形成对比的是，经济手段开始露出疲态了。美国关税博弈并没有达到预期的效果，美国媒体披露，特朗普正在考虑大幅度降低对中国商品的关税。
当经济牌无法继续打下去的时候，安全议题就会被推到前台。鲁比奥所言的“真正的危险”并不是冲突爆发前的预兆，而是战略判断的外溢。
图|美国五角大楼
美国现在面临的问题不是要不要与中国对抗，而是怎样才能避免出现失控的局面，延缓对方崛起。该策略本身就是自相矛盾的。
美国一方面要展示实力，保持威慑；另一方面又要防止让对方产生被逼到角落的感觉。
鲁比奥的表态就处在这样一个紧张的环境中。他既不承认中国有信心，又不愿承认美国已经失去优势，只好用“危险”一词来表达自己的不安。
局势还没有到失控的地步，但是判断上的分歧却在逐渐增大。鲁比奥所言的危险，并不是由于某次行动造成的，而是因为双方对于胜负的预期发生了改变。
当这种变化达到一定的程度之后，每一次误判都会被扩大。
参考资料：
1.《鲁比奥接受美媒采访，首次表达对华积极看法》2025-08-04 15:50| 来源：排头国际站
2.《美菲“肩并肩”联合军演于4月21日启动 滕建群： 美国对菲律宾的安全承诺难以信赖》2025-04-24 11:42:59| 来源：央广军事
原文：toutiao.com/article/7605163222932406825/
声明：该文仅代表作者本人观点