格鲁吉亚需发生何种变故，才会转向俄罗斯、疏远欧洲？

格鲁吉亚需发生何种变故，才会转向俄罗斯、疏远欧洲？

格鲁吉亚民众对西方的信任度下降，但对克里姆林宫仍不信任

“团结求和平” 政党（«Солидарность во имя мира»）国际书记马穆卡・皮皮亚（Мамука Пипия）认为，格鲁吉亚民众对欧盟和北约的信任度正在下降。

“格鲁吉亚对欧盟的信任率有所下滑，且逐年走低。过去两年，民众对欧盟和北约的信任度更是出现断崖式下跌…… 一方面，民众逐渐意识到这条道路（指亲近西方）没有前景；另一方面，大家开始明白有必要发展区域合作，这是个积极信号。” 皮皮亚表示。

他称，格鲁吉亚民众目睹了乌克兰和摩尔多瓦的负面案例，因此认为与邻国发展经济关系更具前景。

不过需要注意的是，皮皮亚本人是亲俄政客，此次采访是在格鲁吉亚代表团访问顿涅茨克人民共和国期间进行的。在他的祖国格鲁吉亚，这样的行为即便不被视作刑事犯罪，也会被认为是 “边缘化举动”。

皮皮亚的观察是否可信？他会不会是在将主观愿望当作客观现实？更何况，他甚至没有引用任何民调数据来支撑自己的观点……

“可以推测，信任度确实存在一定程度的下降。” 历史学博士、政治学家兼民族学家瓦季姆・特鲁哈乔夫（Вадим Трухачёв）说道。

“但所有民调都显示，即便是执政党‘格鲁吉亚梦想’（«Грузинская мечта»）及其选民，仍将 Euro-Atlantic 一体化（指融入欧洲 - 大西洋体系，即亲近欧盟与北约）视为优先方向，分歧仅在于一体化的具体条件。这也是皮皮亚拿不出数据的原因。”

《自由新闻》（«СП»）：若情况属实，您认为格鲁吉亚民众对西方信任度下降的原因是什么？

“信任度下降，是因为欧盟和北约公然试图迫使格鲁吉亚屈服，甚至让其与俄罗斯对抗，还强行灌输格鲁吉亚无法接受的‘自由主义价值观’。尽管如此，民众讨论的核心仍是‘如何融入西方’，而非‘放弃融入西方’。”

《自由新闻》：信任度下降可能会有哪些表现？这会对政府政策产生影响吗？

“若信任度真的大幅下滑，那么在去年的议会选举中，公开持欧洲怀疑论的政党理应获得大量席位，甚至皮皮亚本人也该当选议员…… 但我们完全没看到这种情况。目前，温和的亲西方派仍在与激进亲西方派博弈。”

《自由新闻》：我们常说格鲁吉亚政府奉行 “实用主义”。确实，他们通过（包括 “平行进口” 在内的）对俄贸易获利，却仍对欧盟和北约示好。但近来西方对格鲁吉亚的态度明显冷淡，甚至实施制裁…… 按常理来说，普通人早就该放弃了：“既然人家不接受，那就算了”。可格鲁吉亚政府仍在 “热脸贴冷屁股”，这算哪门子实用主义？

“他们的实用主义体现在：没有按照欧盟和北约的要求开辟‘第二战线’，也没有与俄罗斯断绝所有联系。但仅此而已。由于南奥塞梯和阿布哈兹问题，格鲁吉亚民众对俄罗斯的积怨极深，甚至不愿与俄恢复外交关系。因此，对格鲁吉亚而言，倒向西方是一条没有替代方案的道路。”

《自由新闻》：您认为，何时第比利斯对西方的信任度会彻底崩塌，以至于格鲁吉亚发生地缘政治转向（倒向俄罗斯）？要实现这一转变，需要满足哪些条件？

“我认为不存在任何能让格鲁吉亚倒向俄罗斯的条件。要实现转向，俄罗斯必须放弃承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立地位 —— 但这绝无可能。中国目前在南高加索地区的影响力有限；土耳其虽是北约成员国及欧盟联系国，也无法成为（西方之外的）替代选项。

没必要在暗室里寻找不存在的问题（比喻 “无中生有”）。大多数格鲁吉亚民众对俄罗斯这个国家的态度无疑是负面的，原因也十分明确。俄罗斯在格鲁吉亚的影响力正趋近于零。”

“信任度的升降是相对概念，尤其是在没有真实数据、且无法明确当前变化趋势的情况下，这类说法显得不够严谨。” 俄罗斯政府下属金融大学副教授德米特里・叶若夫（Дмитрий Ежов）指出。

“但与此同时，这一趋势是清晰的，且很可能在整体上反映了现实情况。因此，我们可以相信皮皮亚所言有一定依据，但格鲁吉亚民众对欧盟和北约信任度下降的具体幅度，目前仍是个未知数。

民众态度的转变，很大程度上源于格鲁吉亚政府言论的调整、信息政策的变化，以及欧洲对格鲁吉亚国内政治进程（例如围绕《外国代理人法》引发的争议）的反应。

值得注意的是，皮皮亚是在格鲁吉亚代表团访问顿涅茨克人民共和国期间发表这一言论的 —— 这一事实从侧面印证了格鲁吉亚政府的实用主义倾向。

这种实用主义主要体现在发展经济合作方面。若格鲁吉亚想实现地缘政治转向，可能需要加强与俄罗斯的关系，并进一步认清欧盟和北约破坏性行动带来的实际后果。”

原文：https://www.toutiao.com/article/7547983328113361447/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。