特朗普在发出组建联合军舰，为霍尔木兹海峡提供护航的动议之后，并没有出现他臆想的“一呼百应”的场面。欧洲和亚洲国家目前都不愿冒险向中东派遣军舰，因为担心被卷入一场破坏性的冲突。这既反映出美以对伊朗悍然动武的“失道寡助”，也反映了美国全球盟友体系的脆弱与分裂。
特朗普习惯性地拿出了报复性的恐吓武器，他说，如果北约成员国拒绝帮助美国维护霍尔木兹海峡的安全，该联盟将面临“非常糟糕的未来”。他认为，美国本没有义务在支持乌克兰问题上帮助盟友：“我们愿意支持他们，但他们却不愿与我们站在一起。我也不确定他们是否会站在我们这一边。”
在接受《金融时报》采访时，特朗普还强调，美国希望盟友提供各种形式的支持，包括向该地区派遣扫雷舰。此外，白宫方面还暗示，华盛顿可能会使用欧洲特种部队来打击那些在波斯湾发射无人机或布设水雷的伊朗军事人员。
回顾此前，特朗普在上周日就呼吁国际社会向该地区派遣军舰。他在“真实社交”网络平台上直接向中国、法国、日本、韩国、英国喊话，要求上述各国参与，并承诺霍尔木兹海峡很快就会变得“开放、安全和自由”。
《华尔街邮报》的报道称，特朗普的目标是建立一个为商船护航的联盟。但为在中东展开联合行动寻找盟友，对美国政府来说似乎并不容易。
例如，英国据称拒绝在该地区动用海军舰队，不过英国《每日电讯报》称，伦敦愿意考虑派遣无人机前往海峡寻找水雷。该报指出，这一立场可能会“加剧”英国首相斯塔默与特朗普之间的个人矛盾。
另一篇来自《金融时报》的报道指出，法国也拒绝加入该联盟。不过巴黎表示，如果战斗停止，法国可以动用自己的舰船在该地区巡逻。希腊和德国也持类似立场。
德国外交部长瓦德富尔更是公开表示，柏林不会参与任何保护霍尔木兹海峡商船的国际任务。他补充说，该海峡的安全只能通过与伊朗谈判来实现。德国总理默茨说得更是直白，特朗普发动战争前并没有与包括德国在内的欧洲盟友协商，行动也没有取得联合国和北约的授权，德国不可能以军事方式参与中东战争。
挪威也不打算向霍尔木兹海峡派遣军舰。该国国防部代表马丽塔·许恩德沙根表示，奥斯陆不会响应美国的请求，并呼吁各方遵守国际法、保护平民，并通过外交途径解决冲突。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯则表示，欧盟各国外长正在讨论是否向霍尔木兹海峡派遣军舰。她指出，欧盟在该地区已经有任务和行动，例如名为“Operation Aspides”的行动，未来可能讨论扩大其授权范围，但问题在于欧盟成员国是否愿意动用这些军舰。
白宫的这一提议同样让美国的亚洲盟友措手不及。《金融时报》称，日本首相高市早苗近期将访问美国，届时可能被要求就这一倡议作出回应。不过，日本的援助能力受到本国宪法限制。
高市早苗解释说，由于伊朗布设的水雷法律性质尚不明确——它们究竟属于攻击行为，还是已被“遗弃”的武器——所以日本无法派遣军事力量。尽管如此，日本拥有先进的扫雷舰，在理论上可以参与清除航道水雷的行动。
韩国也面临类似压力。对于韩国总统李在明来说，拒绝参与美国行动可能影响同盟关系，而参与则可能在国内引发抗议。
至于中国，分析人士认为，北京几乎肯定会忽视特朗普的呼吁，因为中国已经与伊朗签署了有关航运安全的协议。
德国政治学者亚历山大·拉赫尔认为，如果中东战争长期持续，可能会出现类似当年针对伊拉克、利比亚、叙利亚的“讨伐行动”。在特朗普的压力下（甚至更像是“最后通牒”），一些欧洲国家可能会向波斯湾派遣军舰。
不过，他也指出，并非所有国家都会接受美国的要求。2003年伊拉克战争时，德国和法国就没有支持美国，因此受到华盛顿和伦敦的惩罚。
俄罗斯专家、美国问题研究者杜达科夫则认为，欧洲目前面临能源危机，而许多欧洲和亚洲国家都依赖经由霍尔木兹海峡运输的能源。然而，即便如此，它们仍不愿冒险派遣军舰。
他指出，欧洲国家的能力也有限。例如英国目前可用的驱逐舰只有两艘，这样的规模根本不足以解除海峡封锁。德国海军也存在严重问题，法国情况稍好，但巴黎不愿承担风险。
在他看来，华盛顿如今陷入困境：特朗普不得不四处寻找盟友，“几乎是在绝望地向欧洲人甚至中国呼吁，希望至少有人能提供支持”。
俄罗斯学者、圣彼得堡国立大学教授特卡琴科则认为，美国确实在试图通过争取他国支持来打破当前的僵局。
他指出，目前美国的盟友体系正面临严峻考验。过去华盛顿的伙伴往往会无条件参与其军事行动，但现在他们认为风险过高，因此更加谨慎。
“支持白宫就意味着自动成为伊朗的敌人，并承担相应后果。因此，这场危机同时检验着美国对伊朗军事行动的效果，以及美国盟友体系的牢固程度。”他说。
他最后总结道：在这场冲突中，特朗普可能不得不“孤军作战”。一些影响力较小的国家，例如乌克兰或阿根廷，或许会象征性地站在美国一边，但真正依赖中东石油的大国，很可能不会加入这一联盟。
原文：toutiao.com/article/7618023600548774410/
声明：该文仅代表作者本人观点