据《防务新闻》8月21日报道，一位名叫帕特里克·史密斯的美国陆军少校撰文，公开呼吁美军“重新学习如何在太平洋战场上进行撤退”。

他认为，在中国不断增强的远程打击与区域拒止能力面前，美军的前沿部署极为脆弱，补给线长、基地暴露，一旦开战极可能被逐点击破，因此应尽早训练边打边退、以退为守的战法。

他甚至引用了二战时麦克阿瑟在菲律宾的撤退战术，以及美国独立战争时期的长岛撤退案例，试图证明撤退不是失败，而是战略机动。

战争还没开始，战略上的后撤意图已经浮现，这很不美国啊。

西贡铁拳

不过从美国的历史来看，史密斯的观点并非空穴来风，美军确实擅长撤退。

但这种擅长并不是战术上的精巧周旋，而是战略失败后的不得已而为之。

美军在过去数十年中的多次撤军行动，几乎都伴随着政治溃败与形象崩塌。

最典型的莫过于1975年越战结束时的西贡撤离。

“西贡铁拳”至今仍被世界记住为帝国落荒而逃的象征。

而南越盟友在美军离开后迅速崩溃，也深刻暴露了美军干预政策的短视与傲慢。

再来看2021年阿富汗撤军，美军在毫无计划的混乱中撤离喀布尔机场，成千上万的阿富汗人试图扒上飞机逃命，画面触目惊心。

美国曾扶持20年的阿富汗政府在短时间内内土崩瓦解，塔利班重新掌权。

这一切都说明，美军不是懂得撤退，而是经常失败，然后善于用宣传和话术，把失败包装成战略调整、完成任务。

从历史经验来看，美国军方对撤退确实不陌生，甚至早已形成了一整套美帝特有的操作模式：打一仗，立个标杆，撑不住了就赶紧溜。

美国撤离阿富汗

但这一次还是不同的，这一次还没有开打，美军就开始考虑撤退，甚至要进行专门的练习，根源在于中国军力的迅速跃升，正在从根本上重塑整个亚太战略格局。

首先，中国拥有世界上最强大的常规导弹力量，具备覆盖第一岛链甚至关岛的打击能力。

东风-17的高超音速打击能力、东风-26对航母和基地的威胁、海军部署的反舰导弹与水面舰队的综合作战能力，使美军传统的航母打击群无法再肆无忌惮地靠近中国周边。

此外，中国不断完善的防空网、反潜体系和空天侦察能力，也对美军隐身战机、远程轰炸机的作战空间构成极大压缩。

而且中国正在推进分布式作战、无人集群作战、电磁压制等多种前沿技术，打破了美军长期以来依赖高科技的垄断优势。

在这种环境下，驻日、驻韩、驻菲等美军基地不仅面临第一波精确打击风险，而且补给、增援、轮换都可能被切断。

一旦战争爆发，美军不再能像过去那样轻松掌控战场节奏，而是有可能沦为被压制、被歼灭的一方。

说白了，以前美国一言不合就打别人，那是因为军力碾压，对中国显然没有这样的优势，自然会未战先怂。

美国国旗和中国国旗

而从更深层来看，美国军官公开呼吁训练撤退，不仅仅是军事层面的操作考量，更折射出一种日益浓厚的战略焦虑。

美国曾认为自己是印太主导者，靠强大的远洋军力和盟友体系，对亚太地区实施所谓“安全保障”。

但如今，这种主导地位已经不复存在：中国不再是被动防守，而是具备主动塑造区域格局的力量。

而且盟友也不再一边倒站在美国一边，而是在中美之间权衡得失；而美军内部，则开始出现要学会如何撤的声音。

这种未战先谋退的心理状态，其实正是一个帝国衰落的典型表现。

它不再有足够的信心主动出击，也无力再承担长期高强度对抗的代价，于是开始通过“灵活部署”“弹性布局”这样的概念，寻找未来失败时的台阶和借口。

从这个角度讲，史密斯的文章，不只是一个战术建议，也是美军精英层对未来局势预期的一种泄密：我们知道打不赢，所以现在开始琢磨怎么输得体面点。

这正是一切衰败中的帝国所共有的本能——从扩张到守成，从守成到退让，最后用语言和战术，把退让说成成熟，把衰败说成理性。

美国军方现在对撤退的重视，正说明他们对未来的胜利，已经不抱幻想。

原文：https://www.toutiao.com/article/7541240341815509546/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。