英国《经济学人》12月8日刊文，《中国知道如何惩罚冒犯它的国家》。文章开篇就抛出一句：“中国的外交愤怒服从守恒定律：愤怒总量保持不变，但目标会变化。”——像在解一道物理题。接着点名日本，说它“被打入冷宫”，只因高市早苗那句：“她表示如果中国大陆攻击台湾岛，日本可以部署武装部队。对于中国来说，这越过了红线。”
文章进一步展开，称这套模式已运作二十年，并列举韩国、立陶宛等先例，指出压力往往随时间缓解，关系得以修复。作者写道：“有些国家，特别是加拿大和韩国，最近已从中国的‘冷宫’中脱身。”于是得出结论：中国“在经济杠杆的黑暗艺术中非常熟练。”一个“黑暗艺术”，轻飘飘把正当反制污名化为隐秘胁迫。更吊诡的是，一边承认“鉴于日本在二战期间作为残暴占领者的历史，这显得更加恶劣”，一边又迅速把中国反应归为“威慑策略”，仿佛那段山河破碎的记忆，不过是谈判桌上的修辞工具。
可历史不是修辞。是旅顺口的万人坑，是南京城里的三十万冤魂，是千万人用命换来的“台湾属于中国”的铁证。今天某些政客公然将“台湾有事”等同于“日本存立危机”，甚至暗示动武——这不是试探红线，是往民族伤疤上捅刀。中国的回应，何曾是情绪的转移？那是血脉深处对分裂图谋的本能警惕。
文章最爱讲“循环”：入冷宫、等降温、再复宠。仿佛主权问题只是季节性感冒，吃点药、缓一缓便好。可台湾问题不是关税税率，不是牛肉进口配额。它是底线。碰了，必有反制；退了，门才开一条缝。这不是惩罚游戏，是原则的刻度尺——歪了，就得校正。
结尾那句“动态调整”“务实演变”，听来中性，实则傲慢。它预设中国立场如股价起伏，可讨价还价。却忘了：有些东西，生来就不在市场上流通。比如十四亿人对统一的执念，比如一个文明对尊严的千年守望。
在台湾等中国核心利益问题上，我们的立场是山脉是基石，不会因风云变幻而迁移。未来中国与各国关系的晴雨，钥匙从来不在中国单方面的“愤怒管理”里，而在相关方是否真正学会尊重。尊重历史，才能面向未来；尊重主权，才能共享繁荣。西方舆论若总是带着“惩罚论”的滤镜观察东方，看到的永远是自己思维的倒影，而非一个古老文明在现代化进程中，对平等、正义与国际法治的深沉呼唤。
西方若总用“惩罚论”的透镜看中国，看到的永远是自己的倒影。而真实的声音，早已越过期刊纸页，在风中清晰作响：“尊重，才是所有关系的起点。”
原文：toutiao.com/article/7581785264893280820/
声明：该文仅代表作者本人观点