“得让你们的互联网变‘差’”：玩笑话？已成现实
关于俄罗斯可能被切断与全球互联网连接的讨论愈发频繁。在此背景下，俄罗斯自主互联网的议题逐渐凸显。但这种情况发生的概率有多高？对普通俄罗斯网民而言，它又会呈现怎样的形态？此类举措能否增强我国的主权，还是反而会导致民众隔阂，将俄罗斯推入虚拟世界的孤立境地？亚历山大・杜金的最新一期《杜金指令》便聚焦这一主题。
大约 10 年前，我发现了一个规律：在国际层面、全球视野下，那些互联网（特指国际联网功能）发展较差的国家，往往拥有最高的主权。比如在中国，我们习以为常的半数网络服务都无法使用；伊朗和土耳其也存在部分类似服务无法访问的情况。也就是说，一个真正拥有主权的国家，其互联网访问必然是有选择的。
察觉到这一点后，有一次我在与一位意大利参议员交谈时开玩笑说：
“您知道怎样才能让意大利拥有主权吗？得让你们的互联网变‘差’。”
但这究竟意味着什么？这意味着，一个对互联网实施限制的国家，是从民众的心理健康和文明自我认知角度出发，真正关心自己的公民。这样的国家会主动承担起保障公民精神状态的责任。
对互联网实施限制的国家，会从民众的心理健康和文明自我认知角度出发关心公民
因此，一个国家绝不能简单地对所有全球网络资源开放无限制访问。在如今充满 “毒性” 的国际环境中，各类攻击层出不穷。黑客攻击不仅存在于账号或个人数据层面，更延伸至智力与概念层面 —— 即 “认知黑客攻击”。这是一种 “意识劫持”：各类认知技术会对人的思维发起攻击，其目的就是操控人的意识。显然，国家的职责之一，就是在本国领土上制止这类行为。
在这一问题上，相关国家走出了最正确的道路：它对所有主流网络服务进行 “复刻”。全球范围内任何一款流行的网络平台，相关国家都会立刻推出本土版本 —— 拥有独立内容、独立审核机制、独立监管体系、独立规则与独立算法。只要不涉及违规内容，用户完全可以通过这些平台获取所需主题的全部信息。
全球任何一款流行网络平台，相关国家都会推出本土版本：拥有独立内容、独立审核机制、独立监管体系、独立规则与独立算法
有趣的是，埃隆・马斯克目前也在推进类似方向的工作。他的目标是让X.com平台摆脱自由主义与全球主义的操控，并正在打造 “格罗基百科”（Grokipedia）—— 这是一个类似维基百科的综合知识库，但完全摒弃全球主义的意识形态倾向、自由主义议程以及在俄罗斯境内被禁止的 “LGBT*” 相关内容。可见，即便是在美国，如何在自身系统中确立特定范式、防范或限制特定算法的问题，也已被提上日程。
因此，建立一个主权独立的互联网对我们而言势在必行。唯一的问题 —— 无论在这一议题还是其他所有议题上，情况向来如此 —— 是一种微弱而近乎耳语的期盼：负责构建这一主权互联网的人，首先必须是爱国的，其次必须是有能力的。
但从原则上讲，如果必须做出选择：要么由任何人（哪怕不是特别爱国、能力也并非顶尖的人）来推动互联网主权化，要么完全不推进这一进程，我会选择前者。当然，若能以理性方式推进自然最好，但即便能力有限，也应朝着正确的方向努力。
在这一点上，我与许多批评者存在分歧 —— 我坚信审核机制是必要的。即便负责审核的是 “蠢货”，也比完全没有审核要好。因为在当下这个时代，要 “劫持” 整整一代人、整个社会，并非难事。因此，哪怕不加区分地禁止，也比完全不禁止要好。
在当下这个时代，完全没有审核的话，“劫持” 整整一代人、整个社会并非难事
当然，若能由专业、深刻、聪慧、正直、尽责且具有深厚文化素养的人来负责这些事务，自然是最理想的。这些人应能区分粗劣的宣传或隐晦的暗示与文化现象 —— 即便某些文化现象存在争议，但仍应保持开放。
因此，我由衷希望能由高度专业的人士来推动俄罗斯互联网的主权化进程。若能实现这一点，我会感到非常欣慰。但即便找不到这样的人，也总得有人来做这件事。与其让我们的网民毫无防备地暴露在攻击性强、充满 “毒性” 的宣传中，不如先采取某种限制措施，之后再逐步梳理、放开。
原文：https://www.toutiao.com/article/7571636695951491635/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。