联合国大会主席贝尔伯克，这位前德国外长、蹦床运动员出身的外交官，正试图打破延续数十年的惯例，重新给五常“立规矩”。以往秘书长人选由安理会五常幕后敲定，联大只能“盖章批准”，但这次她偏要让193个成员国真正“说得上话”。

她搞了两项新动作：一是在候选人公开问答会上，首次引入听众意向投票；二是放话，没参与联大互动对话的候选人，安理会就别考虑了。投票虽无法律约束力，但若某位候选人在联大获得压倒性“民意”，五常再强推一个没公开露过脸的“密室人选”，舆论压力可想而知。

美俄反应最激烈。美国代表直批贝尔伯克“越权”“虚伪”，俄罗斯代表也抱怨她“自行强化角色”。但蹊跷的是，中方至今未表态。

其实美俄急得跳脚，很可能是因为心里没底。美国中意的人选是国际原子能机构总干事格罗西，他对西方核心安全议题配合度极高，从伊朗核问题到福岛核污水，再到奥库斯核潜艇合作，倾向性明显，却很难获得全球南方国家的信任。俄罗斯则因俄乌冲突的联大投票记录几乎“场场输”，清楚自己属意的“中立温和派”在公开答辩中根本过不了关。

反观中方，虽未推举具体人选，但已访华的几位候选人，哥斯达黎加前副总统格林斯潘、智利前总统巴切莱特，在发展中国家中声望颇高，根本不怕公开检验。

说到底，贝尔伯克确有私心，但她举的是“联大改革”大旗，背后站着广大中小国家。最好的应对方式本应是表面肯定改革、程序上冷处理、实际仍握紧人事权。但美俄急于开火，恰恰暴露了他们的人选经不起透明投票。而中方至今未置一词，不是置身事外，而是心里有底：真正尊重多边主义的人，从来不怕公开透明的考验。

原文：toutiao.com/article/1874376539393032/

声明：该文仅代表作者本人观点