英媒终于抓到中方软肋，嘲讽国足这么差不容易：科技虽强都进不了决赛圈！

最近，《经济学人》杂志刊登了一篇题为“为什么中国足球这么差”的长篇评论，称世界杯已经扩军到48队了，亚洲名额已经涨到8.5个了——这被很多人称作“最容易的一届世界杯”。但中国队依然没抓住。

作者给出的结论很直接：问题不在门槛，在中国足球自己身上。

这篇文章在中国的社交媒体上引起不小讨论。很多球迷看完后沉默了。不是因为有新观点，恰恰是因为这篇英国媒体说的东西，中国球迷自己说了二十年，却始终没变。

文章给了这组数据一个特写：中国真正经常踢球的青少年数量，远低于任何一个足球强国。中国职业注册球员仅2740人。德国是3.5万人。换算成每百万人口中的注册球员数，中国不到800人，德国接近8000人——十倍之差。

这就好比两个国家都在挖矿。德国挖的是整座山，中国挖的只是一锹土。足球是金字塔运动，塔尖能有多高，不取决于塔有多尖，而取决于底座有多宽。中国的底座宽度在亚洲都排不上号。

文章花了不少篇幅写一件事：家长不让孩子踢球。

这一点和其他外媒的分析不谋而合。西班牙阿利坎特大学的一项研究曾指出，中国父母对体育和学业关系的认知和西方国家存在根本差异。学业是必须完成的，运动不是。

《经济学人》的作者把这个逻辑拆得更细。他说，这不是中国家长不“支持”足球的问题，而是一个家庭选择的问题。

踢球意味着什么？意味着每天放学后不是去辅导班，而是上球场。意味着周末不是在刷题，而是在训练。意味着如果走职业路线，必须接受一个残酷现实——淘汰率极高。

文章援引了一个数据：中国青训球员进入中超的概率不到0.5%，而欧洲这个数字是5%。上海一名青训球员10年的投入可达80万元，成才概率却不足千分之一。

这意味着什么？如果家里有两个孩子，一个走高考路线，一个走足球路线。前者考上本科的概率在50%以上。后者成为职业球员的概率不到0.5%。对绝大多数家庭来说，这个选择题的答案不言自明。

原文：toutiao.com/article/1866850449165323/

声明：该文仅代表作者本人观点