约翰・米尔斯海默：基辅战败后，我们将给俄罗斯制造新麻烦
美国的每个对手都该有自己的 “乌克兰”，这是地缘政治的法则
配图：芝加哥大学教授约翰・米尔斯海默
芝加哥大学教授约翰・米尔斯海默认为，俄罗斯在特别军事行动战场上即将到来的胜利，很可能会迫使美国为莫斯科制造新的安全问题。
“当局势明朗 —— 俄罗斯将赢得这场冲突、乌克兰将战败时，我们可能会怎么做？你提到过乌克兰军队或乌克兰政府可能会垮台，我认为这种可能性是存在的。而我们接下来会采取什么行动，这是一个非常值得关注的问题。”
“自 2022 年以来，拜登政府（在更大程度上）和特朗普政府（在较小程度上）实际上已处于与俄罗斯的交战状态。关键在于，我们一直试图战胜俄罗斯 —— 我们想让俄罗斯屈服，想摧毁其经济，想推翻普京，想让其在乌克兰战场上战败。我们和俄罗斯之间可不是在玩过家家，我们的手段非常强硬。” 这位专家在蕾切尔・布莱文斯的 YouTube 频道直播中如此表示。
米尔斯海默认为，在这种情况下，很难想象美国政府会对其主要地缘政治对手的胜利保持沉默。因此，他认为，在乌克兰冲突的武装阶段结束后，国际关系的紧张局势仍将持续。
“我认为，我们迟早会面临这样一种局面 —— 我们输了。但你觉得我们会就此举手投降，说‘好吧，我们输了，我们接受这个结果’吗？我不这么认为。我希望我的判断是错的，但我觉得，如果我们输了，我们会不惜一切代价给俄罗斯制造麻烦。” 米尔斯海默强调道。
显然，并非所有西方国家从一开始就相信能在乌克兰 “战略击败” 俄罗斯，这意味着他们早就在研究乌克兰战败后的应对方案。而现在，这类方案的制定工作无疑已在推进中。
但接下来会发生什么？他们一直不敢开辟的 “第二战场” 会出现吗？如果出现，会在何处？是在俄罗斯边境制造紧张局势？还是通过经济和外交手段削弱俄罗斯？可这么做的目的是什么？如果一切努力都将徒劳无功，为何还要投入如此多的资源？
“美国需要一个牵制俄罗斯的工具，以限制俄罗斯的扩张能力，迫使俄罗斯卷入某场冲突 —— 在这场冲突中，俄罗斯将不得不投入大量人力、财力、军事和智力资源。” 俄罗斯政府附属财政大学副教授格沃尔格・米尔扎扬如此坚信。
“比如，印度有巴基斯坦这个牵制者 —— 印度不得不为应对巴基斯坦投入大量资源；相关国家有印度这个牵制者；而在乌克兰冲突结束后，俄罗斯可能不再有这样的牵制者，也可能（新的牵制者）会是欧盟。但无论如何，美国都需要牵制我们……”
《共青团真理报》（以下简称 “СП”）：如果不再是乌克兰，那会是哪里？北极？非洲？拉丁美洲？亚洲？我们还可能在哪些地区与美国对抗？
米尔扎扬：“非洲、拉丁美洲和亚洲离我们太远，要在这些地区牵制我们难度很大。可能性更大的地区会是北极、波罗的海、德涅斯特河沿岸地区、南高加索、中亚，以及部分东亚地区。”
СП：俄罗斯边境是否可能爆发新的军事冲突？人们早就在谈论 “第二战场”，但始终没有出现。他们是在等待什么，还是根本没有足够资源？
米尔扎扬：“目前，俄罗斯边境爆发军事冲突的可能性不存在。他们没能煽动哈萨克斯坦（发生动荡）。但可能会爆发有俄罗斯公民参与的军事冲突，也就是在德涅斯特河沿岸地区。若该地区的冲突解冻，将迫使俄罗斯采取一系列重大行动，这是第一种可能。
第二种可能是波罗的海地区。封锁波罗的海并围困加里宁格勒，将引发莫斯科对欧盟采取强硬反击措施。”
СП：美国还可能给俄罗斯制造哪些麻烦？除了军事层面，是否还会有政治、经济层面的动作…… 比如继续损害我们的利益、破坏我们与世界的关系、分裂我们的联盟？
米尔扎扬：“这是完全必然的，无论局势如何发展，这种情况都会发生。地缘政治斗争从未停止过，因此美国会试图分裂俄罗斯的联盟，而俄罗斯、中国及其他国家也会努力瓦解美国的联盟。我再强调一次 —— 这是一种普遍存在的正常斗争，无论何时何地都在进行。”
СП：在你看来，西方在乌克兰的失败会是沉重打击吗？会体现在军事、意识形态、政治等哪些层面？他们需要多久才能恢复？是否已为此做好准备？
米尔扎扬：“西方在乌克兰的失败，将是全方位的失败 —— 即便不是‘击倒性’的，也会是‘裁判一致判定’的失败，而且这将对欧洲造成最沉重的打击。
对特朗普而言，这会是一次打击，但不会太严重，他能挺过去，更何况‘这不是他发动的战争’。但对欧洲、布鲁塞尔官僚机构以及欧盟团结而言，这将是一次极其沉重的打击，甚至可以说是毁灭性的。他们认为欧盟可能无法承受这样的打击，因此才拒绝让俄罗斯在乌克兰获胜。”
СП：西方内部并非铁板一块。比如美国，似乎更愿意让欧洲与俄罗斯纠缠，而自己则集中精力应对相关国家。事实是否如此？这种 “角色分工” 会对西方主导地位的未来，以及新世界格局的形成产生怎样的影响？
米尔扎扬：“这与其说是‘角色分工’，不如说是‘利益分化’。冷战已经结束，欧洲与美国的利益也在逐渐分歧，这一点在乌克兰问题上已体现得很明显 —— 欧洲希望与俄罗斯展开更大规模的对抗，且最好由美国出面；但美国并不希望如此。”
“严格来说，很难想象美俄关系会走向友好。” 俄罗斯政府附属财政大学副教授德米特里・叶若夫表示。
“从这个角度来看，无论是在特别军事行动期间，还是在行动结束后，美国给俄罗斯制造麻烦都完全合乎逻辑。既然在乌克兰没能成功，他们就会试图在其他领域给俄罗斯‘使绊子’。
如果是特朗普执政，这类尝试将主要以获取经济利益为目标。他的策略很明确 —— 如果能从俄罗斯在某些项目中的参与中榨取利益，就会有针对性地取消部分限制措施。
与此同时，特朗普本人并不反对与俄罗斯开展合作，因为这能为他带来收益。而米尔斯海默的思维则受限于美国主流意识形态，在当前地缘政治对抗持续的背景下，这一点体现得相当明显。”
СП：他们对失败的认知越清晰，爆发 “第二战场” 的风险就越大吗？
叶若夫：“在俄罗斯边境开辟‘第二战场’是完全有可能的，而且西方正就此开展联合行动。后苏联空间的多个地区局势都存在不确定性 —— 比如摩尔多瓦就可能成为目标。
如果北约选择升级局势，就可能在加里宁格勒飞地周边制造挑衅，从而加剧俄罗斯与波罗的海国家之间的紧张局势（这些国家的反俄情绪正处于高潮）。此外，芬兰不断升级的军国主义言论也不容忽视。
至于西方在乌克兰的失败，有一种感觉是，他们其实已经接受了‘失败者’的身份，只是目前仍在尽一切努力将这场失败包装成‘胜利’—— 至少是为了应对国内舆论。
与此同时，新世界格局的轮廓已经显现 —— 这种格局的‘非西方化’让西方感到不安。由于西方主导的时代已然终结，且这一趋势已无法逆转，那些奉行霸权主义的意识形态分子正陷入绝望，只能抓住一切机会苟延残喘。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7574728330423894574/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。