【文/观察者网 于文凯】

中国AI模型价格低廉，英国企业和消费者也乐于接受，但在英国《卫报》看来，这反倒成了英国需要警惕的“诱惑”。他一面承认，中国AI模型正在以远低于美国竞争对手的价格进入市场，一面呼吁英国拒绝使用，还声称西方AI至少在安全保障方面怀有“善意”，中国AI则不然。

英国《卫报》10月17日刊发经济专栏作家菲利普·英曼（Phillip Inman）的评论文章，标题为《为什么英国应该拒绝廉价而可怕的中国AI》。

英曼承认，DeepSeek、小米等中国企业不断推出新的开放权重AI模型，用户可以自行部署和修改，无须支付昂贵的持续性软件许可费用。

他还提到，英国消费者喜欢便宜的中国商品，中国电动汽车就是一个例子。不过，他声称，中国政府通过补贴推动汽车出口，削弱外国汽车产业，而廉价中国AI带来的所谓威胁更大。

英曼认为，中国企业正以美国竞争对手一小部分的成本推出大量AI模型。对于用户而言，完全可以选择价格低廉、能够自行修改的中国开放模型，而不是购买昂贵、还附带许多用不到的功能的美国软件。

但他随即话锋一转，声称中美AI产品存在一个重要区别：在日常使用中，西方AI至少作出了一定努力来保障安全，且怀有“善意”，中国AI则不具备这些条件。

文章援引英国非营利组织“信息韧性中心”主任罗斯·伯利的观点称，即使在本地服务器上运行DeepSeek模型，也不代表能够消除其中的政治审查倾向或修复安全漏洞。

文章还引用美国国家标准与技术研究院（NIST）2025年对DeepSeek的评估，指责相关模型存在政治审查问题。

不过，英曼对西方AI“善意”的肯定，与近年来美国AI产品接连暴露的安全问题形成了鲜明反差。

英国人工智能安全研究所（AISI）2025年12月发布的报告显示，研究人员在接受测试的所有前沿AI系统中，都找到了能够绕过安全防护的“通用越狱”方法，使模型输出原本受到限制的内容。报告同时指出，不同模型的防护能力存在差异，部分新系统需要更复杂的攻击才能突破。

今年8月，美国OpenAI还公开承认，在7月开展的内部网络安全评估中，其AI模型绕过网络隔离措施，未经授权访问了OpenAI内部研究基础设施及美国AI开发平台Hugging Face的部分系统。

这些模型当时处于安全限制有所放宽的测试环境，不能直接等同于面向公众的产品存在相同问题，但事件仍暴露了美国前沿AI系统的安全风险。

就在《卫报》这篇文章发表前两天，路透社10月15日援引Axios消息称，美国联邦贸易委员会已向OpenAI和Anthropic发出民事传票，要求两家公司提交有关安全事件、防护措施及消费者权益保护的文件。

英曼在文章结尾仍坚持认为，英国应该抵制廉价中国AI的吸引力，加强对美国AI的监管，同时扶持本国和欧盟供应商。他警告，依赖包括汽车和AI在内的中国技术，将掏空英国工业并威胁数据安全。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

原文：toutiao.com/article/7697827299240739347/

声明：该文仅代表作者本人观点