特朗普为何与北约、欧盟闹翻：掌控全球经济的隐秘战略
网络上流行一个段子：世界厌倦了单极格局，于是迎来了患上 “双向情感障碍” 的特朗普。
全球各地，包括俄罗斯，很多人都认为特朗普精神状态不稳定。
看上去此人行事反复无常、举止怪异。他大量决策饱受抨击，乍一看毫无道理。
✅ 举个例子：特朗普高调宣布对全球所有国家征收 10% 统一关税。
❌ 随后美国最高法院裁定关税违法，几乎全部废除，要求向受损企业退还钱款。
最高法院的姿态仿佛在说：总统想法荒唐，不必听从。
场景十分直观：特朗普推出关税方案，宣称要让美国再度富裕强大，许诺给每个美国人发放 2000 美元。最高法院却直接叫停他的计划。
再看他如何对待盟友：
北约体系内，美国占据主导特权地位。
但特朗普不断动摇这套秩序：威胁退出北约、停止为军事联盟出资、公开抨击北约等等。
➡️ 威胁盟友丹麦，索要格陵兰岛；
➡️ 扬言吞并加拿大；
➡️ 和西班牙、意大利相继交恶；
➡️ 放话沙特王储必须向他低头；
➡️ 整个西方原本抱团援乌对抗俄罗斯，特朗普却直言：美国要从中牟利，而且主要收割欧洲人；
➡️ 甚至和梵蒂冈闹僵，他称教皇利奥十四世外交政策糟糕、打击犯罪软弱；
➡️ 伊朗方向的政策更是让全世界一头雾水。
特朗普对伊朗动武，宣称两大目标：
第一，打通霍尔木兹海峡 —— 可在特朗普挑起冲突前，海峡本就正常通航；
第二，迫使伊朗放弃核武器研发。而伊朗早在 2015 年伊核协议中就此作出承诺，恰恰是特朗普本人 2018 年单方面退出该协议。
更有甚者：美伊原本在瑞士谈判，和平曙光初现，特朗普发布威胁打击伊朗的帖子，伊朗代表团直接离场。一心谋求和平的人，会做出这种举动吗？
➡️ 谈及俄罗斯，网络梗 “今天特朗普喜不喜欢普京” 足以说明局势反复。普京本人也曾公开对特朗普的行为表示费解。
例如安克雷奇会谈由特朗普发起，双方达成共识后，美方突然出台制裁打击俄罗斯石油产业。
➡️ 诸多言论与行动：扬言抓捕委内瑞拉总统、觊觎格陵兰、加拿大、巴拿马、古巴，这些行为直接违背全世界名义上遵守的国际法。
无论如何，这些举动严重损害美国国际声誉。不难看出，特朗普通过各类表态与行动刻意塑造一个形象：不受任何规则约束。特朗普曾直言，唯有自身道德能限制他，国际法对他没有约束力，国际组织对他而言也无关紧要。
换言之，他正在亲手瓦解亲西方主导的现有世界秩序。
由此产生关键疑问：特朗普的行动存在内在逻辑吗？他究竟想要达成什么目标？是遵循一套完整战略，还是纯粹无序的即兴操作？
事实上，特朗普所有举动绝非漫无目的，背后存在一整套连贯战略。那些看上去愚蠢的决策，实则另有图谋。
接下来我们拆解这位美国总统政策的真实内核、目标以及后续走向。
有人单纯从功利角度解读：特朗普利用总统职权谋取私利、追逐财富与个人野心。
证据：2025 年特朗普个人收入创下美国总统历史纪录。
全年总收入 22 亿美元，其中加密货币业务收入超 10 亿美元。
2025 年 1 月特朗普发行个人迷因币 TRUMP，仅代币销售就获利 6.35 亿美元。
倘若没有总统身份，如此规模的敛财根本无从谈起。
依靠内幕信息，他大量收购多家企业股票。
美国总统财务报告分析显示：2025 年 4 月 8 日，受特朗普关税政策冲击，市场暴跌，特朗普旗下主体完成 327 笔股票买入。
次日他公开表态：当下正是绝佳买入时机！ 随后宣布部分关税下调，推动股价上涨，相关标的涨幅达 9.5%。
这里明显存在公开的内幕交易、权力滥用与腐败行为。
但仅仅依靠 “个人敛财”，依旧无法解释特朗普完整的对外政策。
就拿打击伊朗一事来说：尚未就任总统时，他严厉批判这类军事行动；上台之后，却亲手推行自己曾经反对的政策。
他为何刻意疏远欧洲盟友？
绝大多数媒体与政治分析家，都没能点明美国总统行为背后核心逻辑。零散信息堆砌，只会让人思路混乱。
（作者附注：你自然会产生疑问，我的信息来源是什么，凭什么相信分析？我综合西方、俄罗斯、全球多家权威分析机构资料，整合事实推导结论。）
我们来看真实局势：
首先从伊朗说起。
我此前文章介绍过全球物流格局：谁掌控贸易通道，谁就能掌控全球经济。而国际贸易主要依靠海运，几条关键航道承载巨量货物周转。
典型例子：苏伊士运河。大幅缩短欧亚航程，全球 12%–15% 海运途经此处。曾经一艘集装箱船堵塞运河 6 天，造成全球数百亿美元损失。
全球关键物流通道数量有限：
▪ 霍尔木兹海峡：波斯湾唯一出海口，沙特、伊拉克、阿联酋、科威特、伊朗、卡塔尔等顶级产油国聚集于此。
这是全球最重要的能源咽喉。
全球约 20%–21% 油气消费途经海峡；海峡外运超 90% 石油流向亚洲（相关国家、印度、日本、韩国），满足该地区最高 60% 能源需求。
除此之外：
▪ “南北运输走廊” 横穿伊朗，打通俄罗斯资源通往全球南方的通道。一旦伊朗爆发战争，大量企业会规避这条过境线路。
特朗普打击伊朗想要实现什么？
逼迫伊朗封锁向半个世界供应油气的霍尔木兹海峡。
连锁后果：
美国主要竞争对手、全球南方国家能源供给受阻，经济承压；
欧洲、日韩对美国油气依赖进一步加深。
早在冲突之前，美国就已经挤走欧洲市场的俄罗斯油气。如今欧洲 63% 天然气自美国进口。
对比 2017 年，这一数值为零 —— 美国天然气价格原本是俄气的两倍。
特朗普还抢夺相关国家的委内瑞拉原油供给。委内瑞拉已探明石油储量全球第一，相关国家曾经是其最大买家。
另外，能源危机冲击下的地区投资信心下滑，资本会寻找稳定避风港，而这个避风港往往就是美国。
简单概括：特朗普主动扰乱全球经济链条，促使全球经济资源向美国集中，手段之一就是掌控战略运输通道。
与此同时，北极东北航道（北方海路）越来越多国家选择使用，其中不乏美国盟友；这条航道的主导权掌握在俄罗斯手中。
美国觊觎格陵兰岛，目的是获得影响北极所有物流航线（包括北方海路）的筹码。特朗普有意推动西方北极航道发展，降低各国对俄罗斯北方海路的依赖。
总结：争夺格陵兰、对伊朗动武等一系列举措，目标之一就是掌控或破坏全球物流干线，以此牵制竞争对手。
同类逻辑同样适用于巴拿马：特朗普想要控制巴拿马，只因巴拿马运河是另一处关键航运瓶颈。即便美国在当地本就拥有巨大影响力。
正如我之前所说：不必直接和敌人开战。掌控物流通道，就能决定各国商品如何流通、卖给谁。
世界正向多极化转型，美国试图适应新格局，手段就是强化对战略节点（霍尔木兹、马六甲、北方海路等）的管控。
再谈谈加拿大、墨西哥、哥伦比亚，特朗普同样频频发出威胁，逻辑和委内瑞拉问题一脉相承。特朗普外交根基是 “美国优先”。
第二任期，该方针写入《国家安全战略》。核心转向：将西半球列为首要势力范围，复兴门罗主义。核心主张：西半球属于美国势力范围。
美国国务院官方账号公开发文：“这是我们的半球，特朗普总统绝不允许我们的安全受到威胁。”
不妨设想：如果俄罗斯宣称东欧乃至历史上受其影响区域属于自家势力范围，外界会是什么反应？
双重标准清晰可见：美国可以这么做，俄罗斯不行。
特朗普曾开玩笑：“我从来没想把格陵兰变成第 51 个州。我想让加拿大成为第 51 州，格陵兰排 52，委内瑞拉可以是 53。”
说到底，特朗普对周边国家的政策并无创新，延续美国百年传统。
另一项乍看难以理解的行动：主动破坏与欧盟盟友的关系。
特朗普率先开启对欧贸易战：
- 对钢铁、铝征收 25% 进口关税；
- 设置全球统一 10% 基础进口关税，欧盟额外加征，欧洲商品综合关税最高达到 30%；
- 宣布计划上调欧洲卡车、乘用车进口关税；
- 反复逼迫欧洲增加北约军费，否则威胁退出北约，不再提供安全保护。
欧洲增加北约军费意味着什么？等同于向美国缴纳贡金。这笔资金用来采购美国武器、承担美军开销。
欧洲相当于一直在为自身被美国主导买单，而特朗普想要榨取更多。援助乌克兰的军备开支，最终负担同样落在欧洲纳税人身上。
如今特朗普几乎没有真心盟友。
- 质问日本人为何不主动提起珍珠港袭击；
- 当着埃尔多安面评价他精通选举舞弊；
- 出言毫不顾忌，多次羞辱各国领导人；
- 调侃马克龙遭受妻子家暴；
- 贬低斯塔默，称他比不上丘吉尔；
- 说意大利总理求着和他合影；
- 称加拿大前总理是可悲的弱者；
- 多次抨击默克尔。
我们常常取笑西方阵营内部矛盾，但这套策略极其冷酷，对欧洲、俄罗斯都构成巨大威胁。
1941 年，当时还是参议员、日后成为美国总统的哈里・杜鲁门曾说：
“倘若德国占上风，我们就援助俄罗斯；俄罗斯占上风，我们就援助德国，让双方尽可能互相消耗……”
这番冷酷言论，道尽美国外交本质。美国人不在乎战争死伤，一切唯利益至上，特朗普也不例外。
回看特朗普竞选承诺：宣称不会发动战争，只会终结冲突，迎来繁荣与和平，自称和平候选人。
现实截然相反：
多家媒体统计，特朗普成为第一位一年内对 7 个国家实施轰炸的美国总统，是近几任总统中军事打击行动最多的。
他为何不断动武？源于历史经验。
一战、二战都让美国获益巨大。一战助推美国跻身世界强国，成为全球头号债权国、欧洲核心物资供应方。
一战后美国登顶金融强国；二战之后确立无可争议的超级大国地位，经济、军事、政治、意识形态全面主导。二战结束初期，美国产出接近全球 50% GDP，依靠美元建立金融霸权。
今时不同往日。
乐观的自由主义评估：美国 GDP 占全球比重只剩 25%；不少经济学家认为仅有 12%，水平接近苏联解体前夕。趋势仍在持续下行。
金砖国家与广大发展中国家经济体量，已经超越七国集团。
美国面临多重长期难题：
❌ 联邦国债接近 40 万亿美元，增速惊人，每年债务付息成本高达 1 万亿美元；
❌ 制造业持续外流，产业向全球南方转移；
❌ 全球各国加速去美元化，动摇美国金融根基。
任由局势发展，美国将无力承担债务，最终迎来经济崩溃。
局势必须扭转。特朗普喊出 “让美国再次伟大”，目标就是重现战后美国占据全球半壁经济江山的时代。
如何实现？历史给出答案：依托大规模战争获利。
对美国而言，发生在欧洲的世界大战最为有利。
但难题在于：此前几届美国政府直接亲身卷入冲突。最优模式，是效仿过去，充当旁观者，向交战各方出售武器、提供贷款。
这正是特朗普努力的方向：脱离直接正面对抗，专心牟利。
阻碍在于：美国是北约成员国。一旦俄罗斯与欧洲爆发直接武装冲突，美国依照条约必须出兵支援欧洲。
为规避这项义务，特朗普刻意撕裂北约盟友关系。这套布局好处显著：冲突爆发后，特朗普可以随时选择站队胜利一方，复刻二战美国的操作。
这些所谓盟友无路可脱离体系，能源层面高度依附美国，任凭特朗普百般施压。
G7 峰会有一幕广为人知：特朗普迟到入场，环视所有人直言：这里我说了算。
全球混乱对美国有利。动荡环境下，美国塑造自身稳定安全避风港的形象，吸纳资本。
既然这套计划逻辑通顺，为什么美国最高法院屡次否决特朗普部分政策？
很多人调侃：这就是三权分立的民主制度。实则并非如此。
我之前多次提到：西方精英分裂为两大派系：全球化派、超全球化派。
特朗普代表全球化派，主张维持美国单一超级大国主导格局；
拜登阵营代表超全球化派，服务跨国资本集团利益。
特朗普推行的关税政策直接冲击跨国企业利益，最高法院原本就倾向资本集团，因此出手阻拦。
这件事也说明西方内部不存在共识，难以走出当前系统性危机。
无论特朗普如何操作，各项经济指标都预示美国长期颓势难以逆转。他更像一名危机管理人，拼命维持美国不沉没。
但漏水的速度，远远快于他舀水的速度。
后续事态如何演变，我们拭目以待，持续观察特朗普各项政策落地产生的连锁后果。
原文：toutiao.com/article/7664961476905501225/
声明：该文仅代表作者本人观点