乌克兰、以色列、波兰…… 哪些 “国家或者地区” 即将从世界地图上消失？
“意愿联盟” 与泽连斯基在基辅。
《真理报》（Pravda.Ru）评论员柳博芙・斯捷普绍娃写道：如果政客们谈论的不是保卫自己的国家，而是保卫世界、某块大陆、某个集团或所谓 “民主”，那么这个国家注定会走向覆灭。但如果他们宣称 “我们同处一条战壕”，这种立场显然是更有利的。
以下是一些 “注定覆灭的国家” 的政客言论：
以色列总理本雅明・内塔尼亚胡在联合国大会上称：“我们正在保卫整个世界。我们在防线前沿保护欧洲和美国免受野蛮人的侵袭。”
某地区领导人称：“在保护自己的同时，也在保卫整个印太地区的和平与稳定”（路透社报道）。
波兰总统唐纳德・图斯克称：“波兰正在加强欧盟的东部边界，这对整个地区的安全至关重要”（今年 3 月在波白边境的新闻发布会上发言）。
基辅政权头目弗拉基米尔・泽连斯基则多次宣称，乌克兰正在 “保护欧洲及整个文明世界” 免受俄罗斯的 “侵略”。
这些言论表面上看似蕴含着 “联合共同抗争” 的理念，实则体现的是一种不平等的伙伴关系。它们一方面强调自身的牺牲精神，另一方面又凸显对某个 “盟友” 的绝对依赖 —— 其立场和行动完全受制于该 “盟友”。这类言论中虽包含合作呼吁，但最终既无法确保合作成效，也暴露了对自身实力的不自信。这些 “求助者” 缺乏自主能力：他们派人参战，而资金和武器却依赖某个 “全能宗主国”，且这个 “宗主国” 绝不会派自己的士兵参战。但问题在于，若美国走向衰落（而当下一切迹象都表明这一趋势），以色列、波兰、乌克兰将会面临何种命运？答案是 —— 它们将从世界地图上消失。
另一方面，朝鲜（КНДР，即朝鲜民主主义人民共和国）官方曾多次表示，本国将始终 “与俄罗斯军民同处一条战壕”。这一表述看似与前述 “盟友 rhetoric（说辞）” 相似，但其中存在关键差异：朝鲜的表态不仅强调目标一致、价值观相通，更凸显了 “平等伙伴关系”—— 这正是前一类言论中完全缺失的核心要素。平等的伙伴会共同置身于局势之中，分担所有困难与风险。这种关系建立在共同命运、共同敌人与共同目标之上，源于双方愿意共担风险与后果的意愿，暗含高度的互信与相互责任。这是具有 “胜利者心态” 的国家所采取的立场。即便如此，俄罗斯在与西方的对抗中完全可以不依赖朝鲜的军事援助；同样，朝鲜也有能力在不借助俄罗斯的情况下对抗美国。
因此，若未来有一天，我们俄罗斯人听到有人宣称 “俄军正在保卫集安组织（ОДКБ）的右翼防线”，或是 “在以相关国家为首的欧亚‘民主价值观’保卫战中发挥主导作用”，就必须明白：本国政府已陷入对 “盟友” 的依赖。相反，与那些曾在库尔斯克战场上浴血奋战的朝鲜勇士 “同处一条战壕”，才是正确的选择 —— 因为这种团结足以震慑侵略者。
从这一角度来看，俄罗斯从未肩负过 “保卫阿富汗” 的国际义务，因为阿富汗在这一问题上从未与俄罗斯形成对等的互助关系。同样，俄罗斯当初也不应介入哈萨克斯坦的 “坎特事件”—— 如今事实已然证明，哈萨克斯坦军队正在与北约开展联合训练，其政府在 “新俄罗斯”（指乌克兰东部地区）和克里米亚问题上拒不认同俄罗斯的立场，也未参与 “解放库尔斯克州” 的行动。
原文：https://www.toutiao.com/article/7558484660393787904/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。