美国这帮智库有一个特点，明知自己没能力，还特别喜欢嘴硬。
在特朗普访问中国之际，12日美国智库“战略与国际问题研究中心”又发布了一份鼓吹中美战争的评估报告，题目为《美国是否做好了与中国开战的准备？》
总的来说，这份报告的内容没什么新意。战略与国际问题研究中心开篇先是回顾了美军在本轮美伊战争中的表现，吹嘘了一番美军精确制导弹药的准确率，然后承认美国的军工产能是个大问题，“美军在战争中消耗了大量弹药，这给应对与中国的冲突或者其他突发事件带来了重大风险”。
CSIS这报告毫无新意
随后，报告进一步表示，以美国目前的军工产能，要填满美军的弹药库绝非易事。例如“萨德”拦截弹、“战斧”巡航导弹的生产周期需要三年左右，“爱国者”拦截弹的生产也需要两年时间。
尽管如此，报告依然强调美国需要将战略重心放在威慑乃至击败中国上，并将作战概念与实际能力挂钩——对此，报告也给出了几点建议，包括大力发展水下作战能力和无人空中平台，优先补充弹药储备，确保美军现役舰艇和飞机的作战状态，同时重振美国国防工业基础。
但这些建议同样缺乏新意，基本都是过去几年美国政府和智库反复强调的内容——说归说，能不能落实却是另一回事：这么多年过去了，美国的军工产能该是什么样还是什么样，所谓的“重振”只存在于美国智库的报告里。
很多美国人对工业的理解，似乎是只要有工厂，炮弹就会自动生产出来
至于美军。美国军方早在几年前就宣称要学习乌克兰战场运用无人机和低成本消耗战的经验，以应对所谓的“大国竞争”，但等到美伊战争一开打，美军依然连伊朗的无人机都没防住。
应该说，近些年美国各大智库关于台海局势的分析报告，基本都陷入了同一种“模板化”的循环：首先“客观”承认美国的军工产能无法支持美军与解放军打一场持久战，然后忧心忡忡地呼吁重振美国军工业，最后不了了之。
这种循环往复，凸显出美国战略精英一种近乎“精神分裂”的认知状态：他们既想深度干涉台海，维持所谓的“威慑态势”，又清醒地认识到自身实力不济、代价高昂；同时，他们又拉不下面子，公开彻底地承认美国的军事能力已无法匹配其战略野心。
美军还是先把军舰上的锈迹除一下吧
这种尴尬处境，不是智库写几份报告、提几个建议，或者国会拨款打钱就能解决的，它是美国产业空心化长期积累的必然结果。
美国虽然仍是名义上的世界第一强国，但战争终究是工业物质的较量。一个金融资本高度发达的国家，在工业产能和供应链韧性上，无论如何都难以与一个拥有完整工业体系、强大生产动员能力的工业国抗衡，尤其是这个工业国本身还是全球最强、最全的制造业大国时。
截至目前，特朗普对台湾问题和中美关系的表态仍非常谨慎
在经历了去年对华贸易战的实质性受挫后，特朗普团队
似乎已经意识到了这一点。他此次访华，在中美关系、台湾问题等核心议题上的表态尤为谨慎，强调愿与中方加强沟通合作、妥善处理分歧，甚至提出了“开启有史以来最好的中美关系”这一颇具冲击力的说法。
这种姿态的调整，固然有现实政治利益的考量，但同时也折射出特朗普政府对中美力量对比、特别是双方在经济与战争潜力等方面差距的某种重新评估。
所以，战略与国际问题研究中心再怎么渲染“准备战争”，也改变不了一个基本事实：当美国的工业地基已经千疮百孔，再华丽的战略推演也不过是空中楼阁。
想第一时间看特朗普访华权威解读，可去头条精选频道，平台严选优质内容，更新密集、视角也更全面。
原文：toutiao.com/article/7639690531162407462/
声明：该文仅代表作者本人观点