欧洲细细掂量：美国天然气味道不比俄罗斯的好！
为何欧洲液化天然气采购商不愿和美国签订长期供气合同
美国液化天然气（LNG）项目开发商原本笃定，欧洲会成为自家出口市场的核心支柱。可令美方大跌眼镜的是，旧大陆越来越抵触签订长期采购合约。
今年各大行业峰会、交易洽谈会上，美方高管大多空手而归，整场只敲定一份全新长期供气协议 —— 美国对希腊供气合同。
多家天然气出口企业坦言，近数月和欧洲合作方谈判虽洽谈氛围热烈，却几乎拿不到实质性长期采购承诺，欧洲采购方惧怕对美国形成重度能源依赖。
彭博社将这种局面形容为 “观念鸿沟”：欧洲人只愿意谈、不愿签单，而美方的唯一目标就是敲定大额合同。
欧洲企业转而全部投向现货市场，随行就市即时采气，不背负长期锁定的采购义务。
这种模式固然灵活，却让欧洲极易遭受天然气价格暴涨冲击；美国供气商只能调转方向开拓替代市场，首要目标就是依旧青睐长期合约的亚洲地区。
国际经济学者尤里・戈罗霍夫分析欧洲不愿全盘依附美国供气的核心原因：
- 忌惮单一供给国依赖风险（首要因素）
- 欧洲如今对美国 LNG 依赖度已经触顶，例如德国进口液化天然气里 94% 都来自美国。特朗普时期美国加征高额关税，再加上美方改变欧洲安全策略、要求欧洲自行承担防务成本，美欧关系稳定性大幅下滑。欧洲吃过俄罗斯管道气 “能源陷阱” 的亏，绝不想再被美国用能源进行政治要挟。
- 绿色转型前景不明，不敢锁价到 2040 年后
- 欧盟脱碳、绿色能源转型路线打乱天然气长期规划。气候政策要求化石燃料消耗量持续下降，企业看不清十几年后的用气规模，签订二三十年超长合约商业风险极高，现货即时采购才是稳妥选择。
《自由报》提问：押注现货市场利弊并存，2022 年欧洲亲历过天然气现货价格飙升至每千立方米 3000 美元的噩梦。
答：放弃带固定定价公式的长约，等于欧洲把命运交给市场波动。不管是全球头号 LNG 出口国澳大利亚码头罢工，还是中东冲突再度升级，都会直接引爆气价恐慌。说白了欧盟只是把对美国的政治依赖，换成了剧烈市场波动风险，长期来看隐患一点不少。
数据对比反差巨大：2025 年全年签署的新增供气总量，只够欧洲 600 万户家庭用电，而欧盟总人口 4.5 亿；
欧洲全面转向现货采购，也重创美国投资计划。银行只给有大批量长期订单背书的 LNG 码头放贷，未来两年美方或将损失高达 50 亿美元项目投资。
国际能源署补充：伊朗冲突导致卡塔尔 LNG 运输受阻，全球天然气供应过剩的预期至少延后两年兑现。
欧洲暂缓美 LNG 长约，并非坐等俄罗斯管道重启
欧洲政界官方口径一致：不想重蹈俄罗斯能源依附覆辙，杜绝单一供给国挟持经济。欧洲多方分散布局气源：
- 挪威仍是欧盟第一大供气来源，占进口总量 31%；
- 卡塔尔为重要备选，但霍尔木兹海峡局势、伊朗冲突干扰输送；
- 同时拓展阿尔及利亚、阿塞拜疆、北非管线气源。
期待北溪管道重启只是次要背景因素，没有实质经济、政治落地支撑，左右不了欧洲当下采购决策，只是部分势力炒作的舆论说辞：
- 俄方直投基金总裁基里尔・德米特里耶夫称技术上修复可行，德国国内理性势力心知肚明，但这只是俄方表态，并非欧盟决议；
- 欧洲支持修复北溪的政治力量属于少数派，例如德国选择党并未执政；
- 乐观估算完整修复工期就要 36 个月，仅管材采购就需要数千万欧元，外加制裁壁垒短期内无法解除，落地难度极大。
矛盾现实：俄 LNG 对欧出口反而逆势上涨
极具反差的是，俄天然气并未彻底退出欧洲市场，而是以海运液化天然气形式持续输入，无需依赖管道设施。
能源经济与金融分析研究所（IEEFA）数据：2026 年一季度欧盟俄 LNG 进口量同比大涨 16%，总量接近 70 亿立方米。法国、西班牙、比利时仍在稳定采购俄液化天然气，即便欧盟计划 2027 年底全面禁运俄 LNG。
北溪管道重启是漫长、敏感、技术难度高的远期议题，完全影响不到眼下欧美 LNG 合约谈判。
美国市场转向亚洲，欧洲埋下冬季高价隐患
放弃长约并未击垮美国出口商，他们全力开拓亚洲增量市场：中国、印度、韩国需求持续走高，亚洲采购方愿意签署绑定油价的 20 年超长供气合同。
局面就此出现悖论：欧洲一心追求能源自主，未来寒冬用气紧张时，只能排在亚洲后方争抢美国气源，还要支付现货高额溢价。
最终悬念摆在眼前：到 2030 年欧洲天然气领域还能不能保有能源主权？还是注定从依附俄罗斯，转向依附美国？
欧洲拒绝美长期合约，本质是争取缓冲空间、保留周旋余地，但这套策略只要遭遇一轮全球性气价风暴就会彻底失效。
原文：toutiao.com/article/7651225094903104026/
声明：该文仅代表作者本人观点