布鲁塞尔正遭受勒索，但迟早无法摆脱欧尔班和菲佐
—— 为何尽管存在尖锐的内部矛盾，欧盟目前仍未解体
作者：德米特里・罗季奥诺夫
图片中：斯洛伐克总理罗伯特・菲佐与匈牙利总理维克托・欧尔班（从左至右）
本文评论员：
弗谢沃洛德・希莫夫 格沃尔格・米尔扎扬
维克托・欧尔班称，匈牙利退出欧盟在理论上是可能的，因为欧盟已从一个经济联盟转变为政治联盟。不过，这位总理表示，就目前而言，留在欧盟对布达佩斯更有利。
“我可以向匈牙利选民保证一件事。如果我发现（欧盟成员国身份 ——“СП”）不再值得，我会表明立场…… 但即便存在这样的时刻，我目前甚至在视野中都看不到它…… 如今，对匈牙利来说，留在欧盟内部并为变革而斗争，远比对退出欧盟更有利。” 欧尔班在接受 Ultrahang 门户网站采访时如此说道。
这位政治家指出，当匈牙利加入欧盟时，“它与现在完全不同”，布鲁塞尔不会将自己在移民、儿童性别教育或参与军事冲突等问题上的观点强加给成员国。
“我们加入的是一个经济联盟，而现在却处于一个政治联盟中。这就是英国人退出的原因。所以现在的这个欧盟已经不是原来的那个了。” 这位总理总结道，并补充说，以目前的形式来看，这个共同体 “没有机会实现全欧洲的繁荣，它正在消失、消散、瓦解，已经完了”。
此前，欧尔班就曾表示，匈牙利不打算退出欧盟，尽管如果真的发生这种情况，其他国家也会效仿；而且如果欧盟继续其经济政策，它的日子也就屈指可数了 —— 会自行解体，退出也就没有意义了。
事实上，不止欧尔班在谈论这个问题。长期以来，人们一直预测欧盟，乃至整个西方集体即便不解体，也会陷入深度危机和分裂，但这并未发生。
无论是放弃来自俄罗斯的廉价能源资源以及随之而来的经济危机，还是右翼疑欧派在一些国家掌权，抑或是唐纳德・特朗普带着他对 “卫星国” 的独特态度重返世界政治舞台，都未能促成这一局面。
“匈牙利是一个小国，且缺乏独立性。” 俄罗斯波罗的海研究协会总统顾问弗谢沃洛德・希莫夫指出。
“如果它能加入其他某个联盟，那么退出欧盟才有意义。但目前没有，也看不到有能替代欧盟的事物。欧尔班是个现实主义者，他非常清楚这一点。”
“СП”：他想通过这番话向谁传递什么信息？是在勒索布鲁塞尔吗？还是试图为自己争取些什么？
“欧尔班是个疑欧派，他清楚地看到了欧盟的所有缺点，对这个联盟远非满意。我认为，对他个人而言，一个中东欧国家的联盟会更合心意，在那里匈牙利的地位会比在欧盟中重要得多。”
他毫不掩饰自己希望能有某种替代欧盟的选择，但目前并没有。欧尔班并没有说什么新的原则性内容，他的所作所为与他那众所周知的世界观是一致的。
“СП”：菲佐准备批准第 18 轮制裁。也就是说，所有欧洲的疑欧派都或多或少只想与布鲁塞尔讨价还价、进行勒索吗？没有人敢采取实际行动？
“匈牙利和斯洛伐克都是小国，它们别无选择，只能为自己争取更好的条件，很难对此加以指责。它们根本无力单独对抗欧盟。”
“СП”：其他国家的疑欧派有多大可能掌权？如果真的发生了，他们会像欧尔班和菲佐那样行事吗？也就是说，是否不必指望有人会退出？
“要出现大规模退出欧盟的情况，需要有一个更具吸引力的替代方案。在那之前，疑欧主义确实只不过是为争取更好条件以及阻止欧盟官僚过多干预本国事务而进行的讨价还价。”
“СП”：顺便问一下，脱欧之后有什么根本性的改变吗？实际上，英国在各方面仍与欧洲保持着政治上的一致……
“英国曾是一个海洋帝国，在历史上就与欧洲大陆保持着一定的距离。”
这种岛国心态在脱欧中起到了作用。与此同时，英国与欧盟和美国一样，仍是西方集体的一部分，且与欧盟有着密切的经济联系。因此，脱欧后并没有发生全球性的变化。
“СП”：这么说，一切仍然由经济决定？
“起决定作用的是没有替代方案。小国若不加入大型区域一体化联盟就无法生存。但联盟的构成可以有多种形式，形成一个庞大的泛欧联盟并非注定之事，而且很可能并非最佳选择。”
如果苏联以及后来的俄罗斯领导层在 20 世纪 80-90 年代采取更强硬的政策来维护自身利益，那么现在这样的欧盟根本就不会出现，而东欧的前社会主义国家也会有更大的行动自由，并与俄罗斯保持密切联系。至少公开的恐俄情绪也不会像现在这样爆发。
“СП”：顺便说一下，《政客》杂志报道称，英国人对特朗普的恐惧超过了对恐怖主义和中国的恐惧。在您看来，真正让欧洲人感到恐惧、可能导致他们分裂的因素是什么？还是说不存在这样的因素？欧洲回归分裂状态已不可能？
“实际上，欧盟是一个相当松散且不稳定的组织。它的解体绝非幻想。但美国的军事政治保护伞以及周边缺乏强大的竞争对手，使欧洲保持着稳定。”
从这个角度来看，特朗普给欧洲带来的主要威胁在于他的美国中心主义利己主义，以及他不愿意在原有条件下继续为欧洲提供 “保护伞”。
俄罗斯对欧盟而言是一个潜在的威胁，因为它可能会提出替代的一体化方案，尤其是针对东欧和斯拉夫民族。
事实上，这正是欧盟大力煽动乌克兰反俄情绪和传播恐俄思想的原因。
“实际上，欧尔班只是在展示这种可能性。” 俄罗斯政府直属财政大学副教授格沃尔格・米尔扎扬确信。
“他是在即将到来的议会选举前夕对民众说这番话的，表明自己准备捍卫普通匈牙利人的利益。”
对于最近对匈牙利施加巨大压力的布鲁塞尔，欧尔班是在让他们明白，如果情况继续下去，布达佩斯将不会容忍并将退出欧盟，从而向其他可能考虑退出的国家发出信号。
这是一个非常严重的威胁，因为尽管有英国的先例，但欧盟仍然保持着一种 “人们想加入而非退出” 的组织形象。
“СП”：为什么留在欧盟对匈牙利来说比退出更有利？
“关键在于钱。匈牙利从布鲁塞尔获得发展资金。参与欧洲共同市场对它有利，否则可能会面临贸易关税的征收，进而导致对外贸易严重下滑。”
因此，匈牙利除了留在欧盟别无选择。只不过欧尔班表示，在某个时刻，如果压力持续下去，国家主权的重要性可能会超过经济上的合理性。
“СП”：难道任何政治分歧都无法超越合作带来的经济利益吗？或者说，这些分歧并不像乍看起来那么严重？
“正如我所说，这取决于分歧的程度。如果对匈牙利的压力不涉及国家安全和国家生存问题，那么就有可能达成妥协。如果压力涉及主权和民族尊严这类问题，而匈牙利人又是相当坚定的民族主义者，那么国内政治考量就可能占据上风，尤其是在议会选举前夕。”
“СП”：菲佐准备批准第 18 轮制裁。他也被轻易地 “收买” 了吗？
“这是一种交易。菲佐从一开始就没有说过他会坚决反对第 18 轮制裁。他要求欧盟补偿斯洛伐克因通过该制裁方案而遭受的损失。这涉及俄罗斯天然气以及因终止与俄罗斯的合同而需支付的罚款。布拉迪斯拉发需要得到保证，而且显然它得到了。”
“СП”：如果在欧盟，各国的忠诚度如此容易被收买，那么或许所有关于欧盟以及整个西方集体内部分裂的说法都言过其实了？
“同样，这一切都取决于程度。有些东西可以买到。有些东西则需要付出巨额资金和补贴才能买到。而有些东西是买不到的，因为例如，对匈牙利人来说，主权的价值高于布鲁塞尔提供的经济补贴。这一切都取决于民族心理。”
“СП”：其他国家的疑欧派掌权的可能性有多大？
“在布鲁塞尔当前的立场下，疑欧派掌权是不可避免的。目前，欧洲通过一些伎俩和操纵成功暂缓了这一进程。但试图伪造选举结果、人为地将右翼势力排除在权力之外，只会扩大他们的选民基础，并使社会变得更加激进。相反，布鲁塞尔本应略微调整其内外政策，使其更加务实和以国家利益为导向。但正如我们所看到的，欧盟不愿意这样做。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7528620029953180179/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。