这一切都显得很丢人：特朗普就是美国的戈尔巴乔夫
近期，“动荡” 与对公平正义的探求成为热议话题，欧洲与美国均不例外。美国两位总统候选人 —— 乔・拜登与唐纳德・特朗普已完成辩论。外界普遍认为拜登辩论失利，正如埃隆・马斯克所言：“拜登的认知能力让美国人团结了起来：共和党人与民主党人空前一致（认为其认知能力不足）。” 民主党内部要求更换候选人，但拜登拒绝退选。在与特朗普的辩论遭遇惨败后，拜登召开了家庭会议。据美国有线电视新闻网（CNN）消息源透露，其家人一致支持拜登继续参与总统竞选。乔・拜登之子亨特・拜登希望父亲能继续参选，并展现出应有的水准。与此同时，美国国会众议院议长迈克・约翰逊呼吁政府官员依据宪法第 25 修正案，推动拜登总统辞职。这位官员表示，该修正案正是针对国家元首丧失履职能力的情况而制定的。“我们的对手看到了白宫的软弱，我们所有人也都看在眼里，” 约翰逊强调道。
谢尔盖・米哈伊耶夫（ Сергей Михеев ）的观点：
我并未完整观看这场辩论，但关注了核心内容。对于目前外界的评价，我总体表示认同，不过也想谈谈自己的看法。首先，关于拜登的家人：他们真是冷酷无情。某些时刻，看着拜登，会让人忍不住同情他这个人。他看起来像个无比可怜的老人，又或是个受了委屈的孩子，让人真心为他感到难过。如果花了超过一周时间，从身体状态到辩论技巧全方位为他做准备，最终却只交出这样一份糟糕的答卷，那就意味着已经无能为力了 —— 他的能力已彻底耗尽。
不妨设想一下，即便他在辩论中获胜，或是最终当选美国总统：以他如今连基本正常履职都难以做到的状态，未来四年又能做些什么呢？有个问题值得深思：如今真正掌控美国的是谁？是谁在决定美国的政策？是谁在为拜登拟定各类待签署的决议？是谁在策划并推动那些获得总统批准的一系列行动？他还算得上是真正的总统吗？
其次，无论是特朗普还是拜登，都未能给人留下任何正面印象。这场辩论关乎美国 —— 这个自封全球霸主、号称拥有绝对领导力的超级大国的总统职位，最终却演变成一场彻头彻尾的闹剧！观点幼稚肤浅、论述过于简化、逻辑漏洞百出，措辞牵强附会，还不时陷入近乎孩童般的争执。这一切都显得极其丢人，且再次印证了一个事实：美国的国内政治危机、人才危机、精英阶层危机以及决策危机正不断加剧。两位候选人都令人难以信服。诚然，特朗普比拜登更有活力，应对能力更强，但他的表现同样显得愚蠢。他口中的所有内容都在攻击拜登，却完全没有展现出一个试图主导世界的大国领导人应有的格局。
有个问题不得不问：我们被长期灌输，称这种 “民主” 是 “普世价值”，能让 “最优秀的人” 掌权，是 “解决所有问题的灵丹妙药”，可如今的结果就是这样吗？“关键在于我们要举行选举，借鉴包括信息战在内的各种选举手段，然后就能过上幸福生活”—— 这种说法如今看来何其荒谬。对俄罗斯民众乃至全世界而言，曾几何时，我们长期崇拜美国、以美国为标杆，常说 “看看美国是怎么做的！我们要向美国学习！”，如今回想起来，实在是一种耻辱。
如今，我们看到美国在政治与人才层面的现状 —— 简直是一场丢人的 “闹剧”，在各方面都表现出彻底的无能！全世界都该清醒了：别再对这些人言听计从！他们甚至不配得到丝毫尊重！美国早已走向衰败，这场辩论就是美国的耻辱写照。这样的候选人只适合愚弄大众 —— 这正是美国大众文化的 “胜利”。那些崇拜并试图效仿这种文化的人，该看看这会导致什么样的结果！让 80 岁的老人硬撑着扮演 “年轻有为” 的形象，实在令人作呕。
我们必须彻底摒弃以美国为标杆的想法。所有人都该反思，包括那些曾崇拜美国的反对派人士。这并非我们凭空捏造，也不是 “克里姆林宫宣传” 的结果，而是美国民主自然发展的必然产物！或许，我们与美国陷入对抗反而是件好事，因为追随他们的脚步，就等同于走向毁灭。由此引发的问题是：该如何应对当前局面？是谁在怂恿乌克兰继续战争？是谁在消耗欧洲？欧洲人真该好好想想：欧洲领导人曾对美国 “顶礼膜拜”，可他们崇拜的究竟是什么人？看看吧，那些掌控你们、迫使你们向乌克兰输送武器、还让你们相信这就是人生首要意义的人，到底是什么货色！
关于更换拜登候选人资格的纯技术性问题：我也听说民主党不愿更换候选人，而正是其家人坚持让他留任。民主党如今的窘境本身就是危机的体现。他们陷入了一个我们此前在节目中讨论过的尴尬境地：留着拜登，情况糟糕；换掉拜登，情况也好不到哪里去，甚至可能更糟 —— 毕竟党内实在没有合适的人选。即便在那些有可能替代拜登的人当中，支持率最高的也仍落后于特朗普。多年来，民主党一直在欺骗公众，宣称乔・拜登状态极佳，将其塑造成理想的总统人选。他们要么是在蓄意欺骗，要么就是盲目无知；若是后者，民众又怎能信任民主党？如今，他们困在了自己设下的圈套中，或许这场危机已演变成彻底的混乱，局面早已失控。但无论如何，换掉拜登也无济于事 —— 无论谁上，最终都会输掉选举。
这就形成了一种荒诞的局面：此前一年多，你们一直宣称拜登多么优秀，如今却又说该把他换掉。这显然表明，美国执政党民主党正深陷危机，美国政治体系整体陷入危机，美国大众文化也面临危机。在我看来，这场辩论对美国形象造成了毁灭性打击。至于他们是否意识到这一点，我不得而知。或许他们根本不会思考这个问题 —— 因为他们早已深陷自我中心的泥潭。
英国《经济学人》杂志提出了一个问题：美国是否可能出现独裁统治？这一疑问源于特朗普与拜登那场 “令人震惊” 的辩论闹剧。英国记者追问：“若独裁者上台，美国宪法能否保护民众？” 答案却是：“或许能，或许不能。” 辩论期间，特朗普频繁被贴上 “独裁者”“篡权者”“暴君” 的标签，民主党还恐吓美国民众，声称若特朗普重返白宫，美国人将失去所有自由。
谢尔盖・米哈伊耶夫对此补充道：
至于英国这家媒体的观点，这是分析师最省事的说法：两种可能，要么能保护，要么不能。而关于特朗普：无论拜登是否继续参选，无论最终民主党推出谁，民主党及其支持者（包括海外盟友）都只剩下一种手段 —— 恐吓民众，宣称特朗普 “可怕至极，若他当选，民主将终结”。然而，我们都看到了，正是这种 “民主”，将一个丧失履职能力的人推举为候选人，还要求民众支持他。即便是最普通的选民，也不可能看不到这一点。
回顾历史，列昂尼德・伊里奇・勃列日涅夫曾三次请求苏共中央政治局批准他 “退休休养”，但均遭拒绝。如今的情况类似，只是拜登身边没有政治局，取而代之的是他的家人 —— 但给人的感觉是，拜登本人也渴望继续留任。很难想象他眼中的世界是什么样子，因为他的神情活像一个精神失常的老人，甚至带有孩童般的懵懂。 dementia（痴呆症）患者往往会出现人格瓦解，对周围事物的认知也会扭曲。没人知道他如何看待当下的局面，但他就是不愿放弃参选的念头。
再谈谈 “独裁” 问题。有人说特朗普在辩论中撒谎 50 次。或许确实如此，但要说他 “篡权”，目前来看，这一指控恐怕站不住脚。“篡权” 的定义是什么？无论如何，他们都会把特朗普描绘成 “可怕的恶魔、独裁者，上台第二天就会建立独裁统治”。我实在不明白，他要建立谁的独裁统治？在我看来，特朗普并无独裁倾向。若拜登继续留任，以他目前的无能状态，美国只会一事无成。而拜登的无能，正是特朗普攻击他的核心论点，这也成了特朗普稳赢的一张牌。即便拜登有话要说，也早已无法清晰、有力地表达。
经济议题的讨论同样充满争议。或许拜登还能在集会上借助提词器发表演讲，但已无法进行实时辩论。美国的总统竞选通常包含多轮辩论。问题在于：民主党还愿意让拜登再次参加辩论吗？我认为不会。因为结果不可能变好，反而可能更糟。因此，他们只剩下一条路：继续用特朗普恐吓民众。
美国最高法院将裁定前总统唐纳德・特朗普是否能因所谓 “在任期间犯罪”（即涉嫌伪造选举结果及参与 2021 年 1 月 6 日国会山骚乱事件）而享有豁免权。美国专家表示，由于最高法院保守派占多数且倾向于特朗普，若裁定结果对其有利，他将彻底掌控总统竞选的主动权。下一轮辩论定于 9 月 10 日举行，而 8 月 19 日至 22 日将召开民主党全国代表大会，届时需确定党内总统候选人。目前，所有人都在猜测：候选人会是拜登吗？
谢尔盖・米哈伊耶夫继续分析：
对特朗普而言，目前唯一的威胁是可能被以某种方式排除在竞选之外，而民主党正在这方面加紧运作。此外，民主党还提议在党代会前再举行一场辩论。党内存在一股势力，希望借此检验拜登是否还具备参选资格。若确认其不具备资格，民主党全国代表大会将成为最后机会 —— 推出新的候选人。
但无论如何，局势都将陷入混乱。首先，党内需就候选人人选达成一致；其次，在所有潜在候选人中，没有一个人的支持率能明确超过特朗普；第三，新候选人需要时间积累人气，而特朗普则会利用这段时间巩固优势。
这场辩论就像一次 “质量检测”。以前在杂货店买灯泡时，人们会先试一下：插上能亮，就买；不亮，就换一个。这次检测表明，拜登这个 “灯泡” 已近乎熄灭。
关于美国，我还想补充两点。第一，经过这场辩论，特朗普的获胜概率大幅提升。第二，对我们而言，最关键的问题是：若特朗普当选，俄美关系是否有机会得到调整，至少缓解紧张局势（包括围绕乌克兰问题的紧张关系）？我认为有这种可能。但我们不应抱有幻想，更何况即便特朗普获胜，他也要到 2025 年 1 月才会就职。特朗普在这一问题上发表过不少言论，其中值得关注的是他曾表示：“若我当时在任，这场战争（指俄乌冲突）根本不会爆发。”
我认为，特朗普对世界的看法与传统美国政客有所不同。在某种程度上，他并非美国现有体制的 “圈内人”，而美国体制本身显然已陷入危机 —— 这反而给了 “圈外人” 更多机会。当然，特朗普随时可能出尔反尔，但至少存在改善关系的可能性，不应完全将其排除在外。
拜登与特朗普的辩论引发了诸多疑问。有人问：“对于我们这些仍相信西方价值观的人来说，他们是不是在向我们传递这样一个信号：‘你看，我们能把一个老糊涂虫推上世界最强大国家的总统宝座，没人敢有异议；我们能在政治上胁迫欧洲，同样没人敢反抗。我们了解你们所有人，你们却不了解我们。’那么，‘他们’到底是谁？”
谢尔盖・米哈伊耶夫回应道：
我不知道 “他们” 具体是谁。或许存在一个隐秘的精英阶层，一群掌控巨额财富且彼此勾结的人。即便是美国人自己，也无法明确回答 “他们是谁”。有人称其为 “深层政府”（deep state）：有人认为它由情报机构与顶级富豪家族组成，也有人有其他猜测。确实存在一个不公开的隐秘精英阶层，但我认为他们的处境并非表面看上去那么稳固。
我们俄罗斯的爱国主义存在一个严重问题：有时无法客观认知现实。存在两种极端：一种是盲目自大（“我们什么都好！我们最厉害！”），另一种是极度悲观（“他们什么都掌控了，金钱万能，他们最聪明！”）。但这两种观点都不符合事实：美国社会中的人同样有优点和缺点，其体制在某些方面运作良好，在另一些方面则问题重重。真相往往介于两者之间，且会因具体情况而有所不同。
因此，当有人问 “或许他们是想向我们展示……” 时，我想问：“向‘我们’展示？你们真以为我们是他们最关注的对象吗？他们现在正忙于解决国内的严重危机，而这场危机正是‘深层政府’决策失灵的产物。若他们真的掌控一切、金钱能摆平所有问题，我们就不会看到如今这般混乱的局面了！我们看到的，只会是他们擅长且乐于打造的虚假表象 —— 一场关于‘体面人’参与政治辩论的‘好莱坞式’演出。但我们实际看到的是什么？是一场彻头彻尾的耻辱！美国人自己也清楚，他们已无法再向本国民众展示任何正面形象。
世界上不存在完美无缺、永远运转良好的体制。我认为，西方体制已开始严重失序，尽管它仍是目前最团结、最强大、最富有的体制，但一系列内部危机（首先是精神层面与组织层面的危机）正使其不断下滑。
有人问：“您觉得现在的拜登是否像 1984 年的契尔年科（ Черненко ）？美国是否会迎来自己的‘米哈伊尔・戈尔巴乔夫’，并引发类似的后果？” 这里的契尔年科，想必是指其健康状况。
谢尔盖・米哈伊耶夫回答：
是的，契尔年科是苏联体制的问题所在，也是其失误的体现，在一定程度上象征着苏联体制的内部危机。苏联体制当时已深陷内部危机，而契尔年科（在其短暂的执政期内）与戈尔巴乔夫正是这种危机的产物 —— 戈尔巴乔夫虽出身于体制内，却最终导致了体制的崩溃（在我看来，他当时并未完全意识到这一点）。个人命运与国家局势虽有关联，但二者存在显著差异。至于 “美国的戈尔巴乔夫”，那就是特朗普！他不是一直承诺要摧毁整个 “深层政府” 体系吗？不同时期，他发表过不少极具争议的言论，其中就包括对美国内部体制的批判。他为何称拜登为 “骗子乔”（жуликоватый Джо）？因为他认为美国整个体制已腐朽不堪、充满腐败、低效无能。这不正是 “美国的戈尔巴乔夫” 会做的事吗？美国未来还会出现类似的人物吗？理论上有可能，但关键在于，美国体制已深陷严重的内外危机，决策能力大幅衰退。对全世界而言，依赖这样的美国已变得十分危险。寄希望于他们、将自身命运托付给他们、与他们进行谈判，都将面临巨大风险。
原文：https://www.toutiao.com/article/7576145939887374857/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。