特朗普输掉中期选举后，国内外社交媒体上冒出一种观点，即只要等到明年美国国会换届、民主党上台，乌克兰的“好日子”就来了。
实事求是地说，这种判断并非毫无道理，毕竟拜登执政四年对乌克兰的援助力度也有目共睹。而在今年中期选举前后，民主党也早早把话放了出来，承诺一旦重新夺回国会控制权，就会把增加对乌支持列为核心议程，并迫使特朗普恢复更加积极的援乌政策——反正国会还没换届，民主党已经先把大饼画好了。
反正先别管有没有钱，民主党已经把大饼给乌克兰画好了
只不过，有个“小问题”是：援助乌克兰终究离不开两样东西——钱和武器。那么民主党准备从哪里拿出这笔钱？又打算从哪里弄来足够的武器？
先说钱。虽然特朗普给外界的印象是，他上台后就切断了对乌军援，但事实上，美国最后一轮大规模援乌追加拨款，并不是在特朗普任内，而是在拜登执政时中断的——2024年4月，美国国会通过了总额约608亿美元的对乌援助法案，此后就再也没有批准类似大规模的援乌拨款。
直到特朗普上台后，美国对乌援助才逐渐转变为依靠存量资金、有限的年度预算，以及由北约欧洲盟国出资采购美国武器的模式。
2024年4月后，美国的巨额援乌拨款就中断了
2024年之后，美国之所以没有再追加援乌拨款，说到底还是因为钱的问题。民主党这套援乌思路的本质，就是寄希望于不断投入资金和武器，最终拖垮俄罗斯。
但美国自身的财政状况属于“地主家也没有余粮”，只能靠印钱举债等方式维持开支，结果就是代价最终摊到了每个美国人头上——拜登四年任期内，美国联邦债务总额增加约8.45万亿美元，通胀一度达到9.1%，美联储为了压制通胀连续大幅加息，反过来又进一步推高了联邦政府的债务融资成本。
当然，美国债务负担加剧和通胀问题不能全部归咎于拜登援乌，但美国人可不会管这么多。他们只看到了物价上涨，拜登政府宁肯拿出大笔资金援助乌克兰，也不愿意提振国内经济，同时白宫还在反复吹嘘“我们在捍卫民主”——这种体感最终导致民主党在2024年大选中一败涂地。
民主党不会真觉得自己2024年没输吧？
而特朗普上台后，虽然把美国援乌模式改成了让欧洲出钱、美国卖武器，但这么做换来的结果就是大部分支持援乌的欧洲国家政府在2026年末都濒临崩溃——原因和2024年民主党惨败几乎如出一辙：欧洲民众同样不关心本国经济原本存在的结构性问题，他们只看到政府拿着真金白银往乌克兰填。
然后就是武器。拜特朗普发动的美伊战争所赐，美军将大量防空拦截弹、精确制导弹药消耗在中东，原本就不宽裕的库存进一步承压。
现在别说拿出“爱国者”拦截弹支援乌克兰了，美军自己都得优先考虑补充库存，最快也要等到2029年左右才能把缺口补上——所以，即使明年国会换届，民主党也不可能凭空变出“爱国者”拦截弹来。
民主党真要立刻重启援乌，2028年大选就不用选了
民主党这次之所以能夺回国会，本质上是吃了“反特朗普”的红利，没有别的原因。美国人投票给民主党，归根结底是因为特朗普没有兑现“美国优先”的承诺，跑去打伊朗，因此才希望民主党能更专注于国内问题。
在这种情况下，如果明年国会刚换届，民主党就迫不及待地重启援乌，那么2028年总统大选也就不用选了——特朗普只需要复读一下拜登那四年的所作所为，就能让美国人后悔投票给民主党。
对于这一点，美国《外交政策》杂志此前有句话说得挺到位：美国人虽然在今年中期选举中表达了对特朗普的不满，但绝对不会想回到2024年前那个状态。
原文：toutiao.com/article/7705763724024201768/
声明：该文仅代表作者本人观点