11月14日，安世荷兰总部发布声明，宣称安世中国的库存足够使用数月，“芯片供应断供的责任完全由在华实体承担”。
（一、双方确认库存充足，但断供责任谁属？）
按照既有流程，安世半导体的晶圆主要产自欧洲，本应运至中国进行封装测试。但安世荷兰总部在10月底，单方面切断上游供应，对外宣称的理由是中国子公司拒绝支付货款且已停止在既定框架下运营。
安世荷兰总部声称，根据断供前的晶圆发货情况，以及中国禁止成品芯片出口所导致的库存累积，他们判断安世中国实际上应当储备了足够的晶圆和成品，足以维持数月生产。
荷兰总部关于库存的说法本身并无问题。事实上，早在 11月 2日，安世中国就曾公开声明表示，其库存足以支撑生产至今年年底，甚至更久。
既然双方都确认库存充足，谁该为供应链中断危机负责？
（二、库存充足≠断供无影响，荷兰甩锅式指控）
事实上，“库存够用”并不代表“断供无影响”。
半导体生产链具有高度连续性，新一批晶圆在正式投入量产前必须经过测试、验证和客户重新认定，这一周期往往需要数月，甚至更长。为了避免大规模生产断点，中国安世必须提前收缩和控制产能。
《南华早报》指出：作为安世最大的生产基地之一，东莞封测厂已有约三分之一的机器处于闲置状态，生产节奏被严重扰乱。晶圆断供的真实冲击已在产线端逐步显现。
在这种情况下，荷兰安世却将责任完全推给中国安世，声称“一切责任由中国方面承担”，这种说法无视行业规律、不顾实际情况，更带有明显的甩锅性质。
（三、风波溯源：荷兰接管引反制，中方破局促转机）
这场席卷全球的半导体风波始于今年九月底——荷兰政府突然宣布以“保护欧洲经济安全”为由，强行接管安世半导体。
安世半导体作为中国闻泰科技 100%控股的全资子公司，长期以来在荷兰合法合规经营。荷方此举，被普遍视为一次具有明显针对性的干预行为，并成为引爆危机的导火索。
中方迅速采取反制措施，暂停安世中国区的成品芯片出口。由于安世全球约 70%的封测产能集中在中国，禁令一出，欧洲及日本多家汽车制造商陷入“缺芯”危机。
在经历数周僵局后，事态近期出现转机。荷兰经济部于11月13日宣布，将派遣高级代表团于“下周初”赴华磋商。与此同时，荷方通过媒体释放出“以供应换监管”的明确信号。中荷双方进入谈判博弈阶段。
（四、罗列安世中国罪证，总部试图洗白荷兰政府的行为）
荷兰方面企图通过构陷安世中国，为其不当干预行为编织“合理”外衣。在最新公告中，荷兰总部罗列安世中国所谓“四大罪状”：拒绝支付晶圆货款、擅自挪用公章、向客户与员工发送未授权虚假信息，以及引导客户将款项汇入私自开设的账户。
然而，此番指控却刻意回避了一个根本事实——荷兰相关决定在中国不具法律效力。在公司已陷入治理混乱与前景不明的境地。作为在中国合法注册的独立法人，安世中国为维持企业持续运营，完全有权依据中国法律作出独立决策。
即便安世中国出现经营问题，也理应由中国的司法与监管机构依法处置。荷兰总部有何资格越俎代庖、横加指责？其所谓“罪状”，不过是为掩盖自身非法接管行为而进行的舆论操弄，纯属无中生有、混淆视听。
（五、荷兰的战略意图：另起炉灶，塑造“去中国化”供应链）
值得注意的是，荷兰总部此次表态中包含明显的供应链调整信号。其在声明中强调除中国外的欧洲与亚洲工厂均正常运作，并宣布将在 2026年前分阶段扩大非中国地区的产能。
对中国区的晶圆供应保持暂停状态以及通过造谣抹黑安世中国产品质量，安世荷兰或意在削弱客户对中国基地的信心，以争取更多订单向非中国基地转移。
外界普遍认为，荷兰方面正试图减少对中国产能的依赖度，并逐步构建一个由其主导的、布局在欧洲与东南亚的新供应链体系。
（六、客户用脚投票：舍近求远运晶圆来华封测，中国供应链不可替代性）
剥离其荷兰总部的外衣，安世半导体的内核是中国：49.3%的市场在中国，80%的产能依托中国。这一系列数据揭示了一个现实：安世的辉煌是建立在中国根基之上的，脱离这个根基，其全球运营将难以为继，成为空中楼阁。
闻泰科技此前已明确指出，荷兰方面试图让本土企业接管安世的计划注定失败，核心原因在于客户不会轻易转向一个新实体。这一判断近期得到了有力佐证：据路透社11月13日报道，部分客户正选择直接从安世位于欧洲的晶圆厂采购晶圆，然后自行运往中国进行封装测试。
客户宁愿承担更高的流程成本和物流复杂度，也要确保其芯片在中国完成关键生产环节，凸显出全球客户对中国高端封测产能的深度依赖。
（七、不可大意，荷兰法院是最后一道坎）
即便荷兰政府最终会妥协，但荷兰政府的行政指令和企业法庭的司法裁决是两套体系，互不隶属。阿姆斯特丹上诉法院早前已经裁定：闻泰科技几乎全部的投票权将由法院指定的独立管理人掌控。
闻泰科技多次要求荷兰政府撤销冻结安世全球运营的不当指令，并恢复张学政的CEO职务。然而，安世荷兰总部在最新公告中再次确认：张学政仍处于被停职状态；荷兰政府的指令没有撤销；公司将继续遵守荷兰方面的全部要求。
荷兰方面既不愿彻底让步，又想维护与中国市场的联系；而中国方面则不可能接受企业被无端接管，将采取一系列反制措施维护企业合法权益。安世控制权之争很可能会演变为一场长期、复杂的拉锯战。
（八、出海警示：低估西方契约精神虚伪性代价沉重）
此事为中国企业敲响了警钟：出海远征，必须做好“船只倾覆”的预案。闻泰科技收购安世半导体，曾被视为中企全球半导体布局的标杆之作。
2025年前三季度，闻泰利润激增265%，其中安世贡献了约六分之一的营收。然而，正是在这形势一片大好之际，荷兰政府的控制令如风暴袭来，打断了高歌猛进的势头。
这场变故，不仅暴露了中国企业对海外投资风险的严重低估，更彻底揭示了西方所谓“契约精神”在触及利益时的虚伪性与脆弱性。
（九、荷兰的战略误判：行政命令无法压制中国的“结构性权力”）
荷兰政府此次的行动，是一次战略误判。它高估了行政力量在全球产业生态中的分量，低估了中国在市场、制造与资本领域形成的结构性权力。
中国之所以能稳住安世半导体这场乱局，在于始终握有两大底牌：
第一，是其大部分产能位于中国境内，有底气做好“最坏打算”；
第二，则是中国今日之实力，具备推动转局的“最强底气”。
荷兰政府的命令切不断各国产业间的共生纽带，其技术优势也更无法凌驾于中国所奠定的强大产业根基之上。这对他们而言，无疑是现实的一课。
原文：https://www.toutiao.com/article/7572857189690294820/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。