与此同时，不管其霸权超级力量是否在走向衰落，美国已越来越倾向于利用国际公共产品并将其化为武器——比如美元成为国际金融和贸易体系的关键——来对付金融战中的敌对国家和次国家行为体。这比金德尔伯格阐述的两次世界大战之间英国无力而不是不愿提供并维持国际公共产品的情况更为糟糕。
西方对中国怀有矛盾心态
对于中国这个崛起中的大国，目前主要存在两种相互矛盾的批评声音：一是它想破坏国际自由经济秩序；二是它只是想搭现有体系的便车。
西方反华鹰派人士支持第一种理论。我认为，这是不对的。毕竟，中国之所以崛起为重要的世界经济强国，在很大程度上得益于全球化和开放的世界经济，所以中国有什么理由想要毁掉它？
奈认为，中国事实上试图承担更多国际责任。例如，它是联合国维和力量的第二大出资国，还参与了一些维和行动。中国的亚洲基础设施投资银行经常被批评试图削弱美国主导的世界银行，其实亚投行更多地是在遵循世界银行的信贷标准，并与之相互配合。
中国能否通过更负责任地扮演全球大国角色来赢得国际社会的信任？抛开夸夸其谈，当前的霸权国家兼超级大国——美国真的希望中国主动采取这样的行动吗？
在这种背景下，再来看看“金德尔伯格陷阱”。如果美国不仅不能提供并维护国际公共产品，反而大力盘剥，它难道不是尤其不愿让中国这个崛起中的大国来收拾烂摊子吗？如此一来，中国通过主动为国际体系提供“霸权稳定”，难道不会对美国首屈一指的国际地位构成更大的威胁吗？
美国面临的真正危险不是中国会有“不负责任”之举，而恰恰是它作为一个公认的全球大国采取负责任的举动。
来源：参考消息网