此外，在短期/中期内，拜登不太可能维持美国民众的国内动员能力——这为特朗普式（特朗普在或不在不重要）的铁杆共和党反华势力的回归，扫清了道路。总之，美国和其他发达资产国家的政治防御能力和底蕴仍然非常强大。
美国的军事优势及其先进的科技特点也意味着，美国不仅在国内，而且在建立或逼迫国际联盟的能力方面，特别是在与发达资本主义国家建立联盟的能力方面，继续拥有强大的底蕴。尽管美国陷入短期的政治混乱，但这表明美国出于军事/政治原因将继续与“发达国家”（即发达资本主义国家）维持重要盟友关系。即便从他们自身利益的出发，美国希望他们采取的经济政策并不合理，但他们也只能继续听命于美国。拜登无疑会试图最大限度地利用这一优势——即便这不符合这些国家人民的利益，以及中国的利益。相反，对这些发达资本主义国家的人民来说，与中国发展良好关系的理性的经济政策才符合他们的利益诉求。
美日印澳在太平洋举行联合军演（图片来源：视觉中国）
中国人普遍认为，美国对中国步步紧逼是为阻止中国实现民族复兴。但是，从更广义的国际关系而言，美国用来攻击中国的种种手段也正在攻击其他国家人民——美国打击中国的重重举措同时也在对其他国家的人民造成伤害——认识到这一点至关重要。这里仅举几个执行美国的政策伤及其本国和他国民众的主要例子——如果不是篇幅有限，还可以举出其他许多例子。
·西方经济咨询公司牛津经济研究院(Oxford Economics）估计，对来自中国商品征收高关税导致价格上涨，将使每户美国家庭平均多花费800美元以上。
·在印度，对包括TikTok在内中国软件的禁令不仅剥夺了印度人民的娱乐来源，也摧毁了为满足TikTok用户需求而发展起来的印度当地公司。
·在英国，对华为的禁令意味着普通用户将不得不承担更高的网络资费，延迟英国5G的推出。
一些国家的政府追随美国采取的反华政策，损害自己国家利益，导致这些政府面临着不得本国人民人心的风险，前文所分析的新冠疫情导致的经济衰退进一步放大了这种风险。可以说，任何将自己的经济政策置于美国驱使之下的国家，与中国相比，都将会使本国经济遭受更加严重的停滞和损害。
从上述事实可以清楚地看出，就经济角度而言，任何国家向美国的要求让步都是非理性的。但对许多国家来说，考虑与美国的政治和军事联系将优先于合理的经济政策——即政治将优先于经济。比如，尽管中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，但澳大利亚一直对中国采取挑衅性的政策。加拿大逮捕华为首席财务官孟晚舟等行动，则破坏了其此前试图与中国发展良好经济关系的努力。