拜登演讲后的听众来电中，就有听众表示被拜登的最后一句话给弄糊涂了，不确定拜登到底想要表达什么。在如此重要的时刻发表如此重要的演讲，首要原则就是需要确保向听众传达明白无误的信息。拜登想必之前已经做过多次排练，但仍然出了状况，客观上就进一步削弱了他的领导力形象。
不过这还不是拜登在形式上最失分的地方。关键在于他没有表现出奥巴马当年那种举重若轻的气势。
虽然奥巴马演讲功夫了得，但他登上总统大位的时候，政治经历和经验都还非常单薄，完全无法和拜登相比。以拜登三十多年的参议员加上副总统资历，按理说更加老成的他更有优势去展现出气定神闲的姿态。这对身处决策逆境中的领导人来说，是尤为重要的一条要求。但是拜登在当天的演讲中却显得拘谨和心事重重。虽然他在肢体动作和语态上想尽力展现出强有力的形象，但时不时锁紧的眉头却总给观众以紧张感，完全没有奥巴马那种鼓舞人心的动能。
拜登发表任内首次国情咨文演讲（视频截图）
除了外在表现打折扣，拜登这次演讲的内容也缺乏能够打动美国民众的亮点。听众来电中就有人直接指出全文没有任何新意和创造性思维。还有听众甚至指出拜登的国内政策诉求，比如移民和药价问题，和特朗普没有任何本质区别。
这还不算，拜登甚至在演讲中加入了所有人都明知不可能实现的政策目标，比如希望国会通过民主党所中意的移民改革措施。根据美国媒体演讲前的调查，73%的美国民众希望拜登讨论乌克兰问题，67%的民众希望他讨论经济问题，61%希望讨论如何应对通货膨胀，52%希望他讨论如何控制疫情。
事后从整篇演讲内容来看，拜登基本上也回应了这些诉求。62分钟的演讲中除了前12分钟在谈乌克兰问题，剩下的50分钟全都在讲美国国内问题。但从他提出的具体解决措施来看，绝大多数都是治标不治本的虚招和许诺，并没有触及深层次的矛盾。
拜登演讲时“声援”乌克兰的场景（视频截图）
比如，拜登邀请了某芯片公司首席执行官到场，宣称其1000亿美元的投资将能够带动中西部铁锈带重生。拜登还宣称要打击垄断公司的提价行为，要降低托儿费用和胰岛素售价，要把联邦最低工资标准提高到15美元一小时等等。但是稍微关注美国政治一点的人都能立刻看明白，没有国会的配合，拜登的这些许诺一条都做不到。