我暗忖，寄希望于中美核对抗，是现实，抑或是幻觉？诚然，拜登政府正着手强化美日韩共同核武威胁战略(“扩大遏制战略协议体”，EDSCG)，以应对朝鲜与潜在的核敌手中俄，但期望美方将台湾纳入其核保护伞，是否离题过远？“台独”盼得到这一步吗？
我曾两度批评米尔斯海默现实主义的虚构性，乍看其理论是很现实，但经过一番寻思就知道他在兜售幻觉，个人期望往往大于客观分析，而且随着时间的推移，前者愈来愈大，后者愈来愈小。
从“香港策略”到“美国核保护伞”，米氏展示的是其面对美媒与台媒的两面性，而在其最新的现实主义剧本里，核威慑成了台湾问题的解方，他甚至加码指出：“经济倚中、安全赖美”的不站队立场确实符合多数国家利益；但一旦必须作出选择，东亚国家就必须也必然站在美国这一侧，而非中国，因为生存安全远比经济繁荣更重要，而中国对这些国家的威胁要比美国大得多。
这种分析虚幻性十足，现实是什么？现实就是东南亚国家反对澳大利亚部署核潜舰，以及美国将因建造量能紧绷，连自家需求都难满足，而难以按原先计划为澳方造舰。
各种情况都在说明，美方在东亚搞核保护伞，困难重重——伞都没有，更别说将台湾纳入伞下了。
关于前者，东南亚诸国屡次坚定表态中立，东北亚日韩则双双陷入经济下行的泥淖；远一点的澳、新企图转正对华关系，印度依旧对美国充满戒心。这才是区域现实，现在谈核，谁不色变？
米氏不久前刚说中美很难发生战争。言犹在耳，但美国若在东亚部署核武，甚至将台湾纳入保护伞，就是在促战。这不是自相矛盾，什么才是？
东亚区域之外，再远一点的中东，沙特才与中国达成里程碑式的全面战略伙伴关系，“石油人民币”跳进了人们的视野；南太平洋诸国则史无前例地表达了中立态度。更远一点的拉美，正与中国探索“全方位的防务合作”；欧洲大国则已认知要告别美国的单边霸权时代，迎向多极世界的挑战。非洲的“亲中疏美”就更不必谈了，此西方嫌弃的大陆必将崛起于多极世界，而非单极世界。
从美国的眼光看，诚可谓“遍地烽火”，全球地缘政治已启动“反单极”的新旅程；而中美对抗，美方还能勉强守住的是部分领域的科技战线，其余在经贸与金融方面，美方都没有必胜的把握。中国，则正在努力摆脱疫情的牵制，全国重回正轨不会太久。
米尔斯海默没有解释，为何他主张主权独立的乌克兰中立，却建议没有“主权独立”的台湾站队美国？而且还得寻求足以引发三战的核保护伞？
看懂了吗？一遇到台湾问题，只要存着“天选之国”的心态，美国的现实主义者与其他主义者，见解大同小异，反华殊途同归，不现实有志一同，他们怎么说，虽不至于一文不值，但也就值一文，听听就好。