西班牙中国政策观察网站5月1日文章 题：中国：另一种社会主义模式？
中国仍属于社会主义社会
改革开放以来，中国在经济、社会和政治上都有了大的飞跃，经历了无与伦比的经济增长和发展，没有人怀疑21世纪会打下中国龙苏醒的烙印。但是值得关注的是，那些为邓小平的务实主义而带来的中国经济、社会、政治杰出成就而喝彩的专家、社会学家和学者，都没有质疑过中国的社会主义性质。
可以大胆地想像，从自由主义者、左派和新自由主义者的角度来说．他们相信，市场机制的自然发展最终会创造出推行欧美民主价值观所需要的关键的大多数。那么，改革进程的发展将不可避免地带来中国社会在自由主义模式下的民主化。在中国人均国内生产总值超过年均5000美元；或者出于经济现代化本身的需要，如信息自由流动；所有公民都以法律为上的法治社会的形成；中产阶层的壮大，以及民间社会的崛起和全面发展等情况下，是可能发生这样的飞跃的。
另一方面，也有少数理论家、学者将中国发生的—切归结为放弃社会主义理想，回归资本主义道路。对中国改革开放政策的这种评价主要存在于在社会思想上遵循马克思主义理论的左翼流派中。批评的焦点集中于市场在整个改革开放过程中所扮演的角色。所提出的诸多论据包括，本希望中国政府实行的市场改革计划能够为社会主义带来新的活力，最终却将国家引向了相反的道路，日益加快向资本主义下滑的速度，并受到外国资本的束缚。同样，自称为马克思主义者的左派认为，中国的改革推动了市场的力量和资本主义固有的社会关系。
与此同时，随着资本主义固有的弊病在改革过程中浮出水面，左派力量对中国进步的热情也有所下降。但中国出口的成就、变身世界工厂和经济增长率等事实使人们将中国看做发展政策正面典型成为可能，尽管资本主义的回归也很明显。
批评者反对将市场社会主义看做资本主义的适当而有效的替代模式。就中国的情况而言，他们强调的是财富带来的贪婪和欲望，同时损害了人们的真实需求。此外，产生了一支庞大的低收入工业劳动者储备大军，造成收入分配不公等现象日益加剧。总之，批评者否认市场道路是通向社会主义的途径，认为这条道路将人们最迫切的需求以及人与人之间的平等与公正抛诸脑后。
认为中国仍然是社会主义模式的观点对于中国30年来的历程也有一些有趣的理解。首先，需要强调的是新中国成立后开始的现代化进程的延续性。没有上世纪50年代的±改、土地所有制结构的改革、预期寿命的延长，以及教育、卫生、基础设施、国内市场等方面的重要投入，是不可能有当前的革新阶段的。
此外，中国出现了富人阶层，财富超过百万美元的人已经达到近50万，世界最富的人当中有近50人是中国人。
需要强调的是，中国30%的富豪企业家是共产党员，有近40名实力最强的企业家是人大代表。40%的私人企业主加入了共产党。这一趋势被解释为国家基础和所有制成分代表性的扩大。
中国社会模式的历史文化根源
另一个有利于中国特色社会主义的特点具有其历史和文化根源。在当今中国，市场经济、富裕阶层和自由市场等因素并存，却没有资本主义的整体关系。在这方面，以市场为基础的发展并没有遵循资本主义的规章制度，而是由政府保
持对资本的控制来决定的。我们有理由断言，只要政府不屈服于巨头的利益，市场经济有可能呈现资本主义的形式和特点，但不会是资本主义性质的。
在中国几千年历史中，明清时期就已经存在高于欧洲水平的发达市场模式，有商人、商会、银行和放贷机构等。但政治并没有从属于经济力量。换句话说，需要强调的是市场经济从属于政府的关系，这是政治绝对凌驾于经济之上的模式的产物。此外，中国大部分人口生活在农村地区，能够以平等方式获得土地。很多研究人士认为，这一点与政府的地位一样，是评价中国社会主义性质的关键点。