另一方面，不能忽略1978年以来实行的改革的合法性是革命本身赋予的。无论它具有什么样的色彩，这一革命根基依然存在于政治和社会模式中。共产党、政府和国家领导人所取得的成就包括让农民拥有土地、将妇女从封建桎梏中解放出来、埋葬了外国统治。
革命传统和特性不仅存在于国内领域，在对外关系中也带有革命的印记，特别是在谴责和拒绝帝国主义做法、谴责执行殖民主义政策的做法时。中国在国际关系中坚持扞卫主权、不干涉内政、互惠共赢政策，中国欢迎外国直接投资是出于现代化的需要。
需要强调的是，改革开放带来的经济革新进程使1980年的国内生产总值在10年后翻了一番，解决了人民的基本生存问题，到2000年，人民生活总体上达到小康水平。2002年中国共产党十六大确认了这一目标的实现。
与此同时，政治领域内存在着不足。很多人指出，中国在行使权力过程中有很多滥用和粗暴行为，包括死刑、审查、酷刑和人权组织报告中大量出现的其他情况。此外，中国的腐败现象有增无减。但中国的社会主义模式与众不同。虽然承认它是专制政权，但可以将之定性为开放的专制政权。
中国官方承认在政治领域内的欠缺，以及完善和实行民主化的必要性。还不应忘记，中国的社会结构是几千年来形成的，是一个金字塔形的等级制社会，位于塔顶的是皇帝，职权是以垂直方式执行的，都是奉皇帝之命。1911-1949年的民主共和浪潮也没能为这—体制带来根本变化。
新中国也继承了这一遗产。此外，中国还吸收了苏联社会主义的经验，共产党对社会事务实行垂直管理，尽管现在被称为民主集中制，但其历史内容更多的是下级对上级的服从。实际上，上级党政机构对下级具有优势地位。
与此同时，工会、专业协会、环境保护组织等组成民间社会的机构也是以下级服从上级的形式组建起来的，目的是执行上级的指令。在这一千年文化遗产中，苏联社会主义试验模式作出了最大的贡献。中国承认其不完善性，以及改革或推行第五大现代化，即政治现代化的必要性。
中国正酝酿新的社会经济模式
另一方面，在说中国是开放的专制模式时，应该承认，中国正在计划、实行和研究建设法治社会的方式和机制。放弃依靠个人权威和领导人个人魅力来执政的做法，规定党和国家重要职务最多只能担任两届，每届5年。
看似矛盾的一个现象是，在已知的社会主义模式中，只有在中国，公民可以起诉政府。而且大多数情况下，官司都打赢了。极具争议的人权问题被纳入2004 年的宪法修正案，并强调，没有经济安全和独立是不可能有真正的个人自由的。中国改革进程的成就包括创造了个人能力发展的条件，所有公民都能充分享有施展个人创造才能、行使权利并积极参与国家政治经济和社会生活的机会。
中国开放专制模式的另一个特点是腐败现象。中国承认腐败现象的存在，但包括重判甚至死刑在内的反腐措施更加令人印象深刻。但不应忘记的是，在对中国的历史记忆中，这一社会顽疾从帝国成立之初就存在了。新鲜之处在于中国打击腐败的政策和腐败现象在全社会遭到的排斥。
虽然中国的专制主义化身为中国共产党的形象，但这一形象同样与实践相结合，它在决策过程中向集体讨论开放，在讨论具体问题时也考虑社会科学院和工程院、大学、政府专业机构和党校等方面的意见和研究成果。
使中国在政治领域内与众不同的另一个因素是中国共产党与列宁关于党的理论的疏远。“三个代表”思想加入推动经济革新的理论体系，这使得共产党不仅进入工人和农民阶层，还打入最具活力的人群。对夺取政治权力、社会主义和现代化建设的草命斗争的领导，使共产党成为弓}导人民承担起这一权力，并在行使过程中积累经验的政党。
中国共产党从在外国封锁和中央计划经济模式条件下领导国家的政党，转变为在对外开放和实行社会主义市场经济的背景下引导社会目标的政党。在这一情况下，“三个代表”思想出现在党的行动平台中，成为推动生产力增长和发展，以及先进科技发展的源泉，扩大了党员和全体人民推动中国特色社会主义事业的理论和思想眼光。